История изменений

90е были скорее исторической аномалией, а сейчас РФ возвращается к тому чем была всегда.

А чем Россия всегда принципиально отличалась от Западной Европы в плане прав и свобод? По-настоящему кровавых деспотов за всю историю у нас было только 3: Грозный, Пётр I и Сталин, плюс коллективная диктатура пролетариата во время военного коммунизма. Но и в Европе были свои не менее кровавые диктаторы. Например, старшие современники Грозного — Генрих 8 в Англии и Кальвин в Швейцарии. Революции в европейских странах тоже бывали кровавыми, а после них часто приходили диктаторы. Вспомнить тот же якобинский террор и наполеоновскую диктатуру во Франции или диктатуру Кромвеля в Англии. Да и в 20 веке, когда у нас был Сталин, — в Германии был Гитлер, в Италии — Муссолини, в Испании — Франко, во многих латиноамериканских странах тоже сидели профашистские диктаторы. И это всё исключительно западный мир. Про восточный я даже и не говорю. Крепостное право в России развилось намного позже, чем в той же Польше, и по жестокости эксплуатации так и не достигло польских рекордов. Протопарламентаризм у нас был почти век: с избрания земским собором Михаила в начале 17 века до упразднения этого собора Петром в самом конце 17 века. А появился земский собор ещё при Грозном. Правда, тогда он не был выборным представительским органом, каким стал при Романовых. Да, этот первый протопарламент не прижился, но и во многих западно-европейских странах в то время ещё не было никаких парламентов и протопарламентов. Например, в той же Пруссии и Австрии до 19 века парламентов не было. Да и во Франции не было общенационального парламента до Великой французской революции. А в России земский собор в 1-й половине 17 века обладал реальной властью, и с его решениями считались и Михаил Фёдорович, и Алексей Михайлович. И собор этот был не чисто шляхетским, как польский сейм, а всесословным. Единственное не входившее в него сословие — крестьянское. Оно, правда, было самым многочисленным, но и в Западной Европе в то время крестьяне нигде не были представлены в парламентах. Так что не вижу какой-то принципиальной разницы между Россией и Европой или Россией и Западом в плане прав и свобод, если взять какой либо длительный исторический период и не заниматься тенденциозным подбором фактов, рассматривая под лупой любые нарушения свобод в России и намеренно игнорируя аналогичные вещи в западных странах. А если смотреть на историю непредвзято, то где-то Россия отставала в плане прав и свобод, а где-то — даже опережала многие страны.

90е были скорее исторической аномалией, а сейчас РФ возвращается к тому чем была всегда.

А чем Россия всегда принципиально отличалась от Западной Европы в плане прав и свобод? По-настоящему кровавых деспотов за всю историю у нас было только 3: Грозный, Пётр I и Сталин, плюс коллективная диктатура пролетариата во время военного коммунизма. Но и в Европе были свои не менее кровавые диктаторы. Например, старшие современники Грозного — Генрих 8 в Англии и Кальвин в Швейцарии. Революции в европейских странах тоже бывали кровавыми, а после них часто приходили диктаторы. Вспомнить тот же якобинский террор и наполеоновскую диктатуру во Франции или диктатуру Кромвеля в Англии. Да и в 20 веке, когда у нас был Сталин, — в Германии был Гитлер, в Италии — Муссолини, в Испании — франко, во многих латиноамериканских странах тоже сидели профашистские диктаторы. И это всё исключительно западный мир. Про восточный я даже и не говорю. Крепостное право в России развилось намного позже, чем в той же Польше, и по жестокости эксплуатации так и не достигло польских рекордов. Протопарламентаризм у нас был почти век: с избрания земским собором Михаила в начале 17 века до упразднения этого собора Петром в самом конце 17 века. А появился земский собор ещё при Грозном. Правда, тогда он не был выборным представительским органом, каким стал при Романовых. Да, этот первый протопарламент не прижился, но и во многих западно-европейских странах в то время ещё не было никаких парламентов и протопарламентов. Например, в той же Пруссии и Австрии до 19 века парламентов не было. Да и во Франции не было общенационального парламента до Великой французской революции. А в России земский собор в 1-й половине 17 века обладал реальной властью, и с его решениями считались и Михаил Фёдорович, и Алексей Михайлович. И собор этот был не чисто шляхетским, как польский сейм, а всесословным. Единственное не входившее в него сословие — крестьянское. Оно, правда, было самым многочисленным, но и в Западной Европе в то время крестьяне нигде не были представлены в парламентах. Так что не вижу какой-то принципиальной разницы между Россией и Европой или Россией и Западом в плане прав и свобод, если взять какой либо длительный исторический период и не заниматься тенденциозным подбором фактов, рассматривая под лупой любые нарушения свобод в России и намеренно игнорируя аналогичные вещи в западных странах. А если смотреть на историю непредвзято, то где-то Россия отставала в плане прав и свобод, а где-то — даже опережала многие страны.