История изменений

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 петабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ПБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ПБ попадёт в топ 500 или окажется для этого слишком мал?

Для сравнения:

В радиоастрономии телескопы регистрируют прилетающие фотоны как волны, амплитуда и фаза которых измеряется как напряжение. Когда они наблюдали за М87, каждый телескоп записывал получаемые напряжения в виде массивов чисел. «Мы записали кучу данных — петабайты для каждой станции», — говорит Крю.

https://pikabu.ru/story/opublikovanyi_pervyie_fotografii_chernoy_dyiryi__kak_ikh_poluchili_6639996

То есть обработка такого массива данных неявляется невозможной для современного человечества задачей.

Ну или иначе, самый мощный суперкомпьютер 2020 года всего-то в два раза слабее такой конфигурации:

• 158,976nodes
  • 384 nodes×396 racks = 152,064
  • 192 nodes ×36 racks = 6,912
• 4.85 PB of total memory
• 15.9 PB ofNVMe L1 storage

Пруф https://www.dropbox.com/s/aqntdb43p6so0z5/fugaku-report.pdf?dl=0

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 петабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ПБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ПБ попадёт в топ 500 или окажется для этого слишком мал?

Для сравнения:

В радиоастрономии телескопы регистрируют прилетающие фотоны как волны, амплитуда и фаза которых измеряется как напряжение. Когда они наблюдали за М87, каждый телескоп записывал получаемые напряжения в виде массивов чисел. «Мы записали кучу данных — петабайты для каждой станции», — говорит Крю.

https://pikabu.ru/story/opublikovanyi_pervyie_fotografii_chernoy_dyiryi__kak_ikh_poluchili_6639996

То есть обработка такого массива данных неявляется невозможной для современного человечества задачей.

Ну или иначе, самый мощный суперкомпьютер 2020 года всего-то в два раза слабее такой конфигурации:

• 158,976nodes
  • 384 nodes×396 racks = 152,064
  • 192 nodes ×36 racks = 6,912
• 4.85 PB of total memory
• 15.9 PB ofNVMe L1 storage
  https://www.dropbox.com/s/aqntdb43p6so0z5/fugaku-report.pdf?dl=0

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 петабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ПБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ПБ попадёт в топ 500 или окажется для этого слишком мал?

Для сравнения:

В радиоастрономии телескопы регистрируют прилетающие фотоны как волны, амплитуда и фаза которых измеряется как напряжение. Когда они наблюдали за М87, каждый телескоп записывал получаемые напряжения в виде массивов чисел. «Мы записали кучу данных — петабайты для каждой станции», — говорит Крю.

https://pikabu.ru/story/opublikovanyi_pervyie_fotografii_chernoy_dyiryi__kak_ikh_poluchili_6639996

То есть обработка такого массива данных неявляется невозможной для современного человечества задачей.

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 петабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ПБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ПБ попадёт в топ 500 или окажется для этого слишком мал?

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 тегабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ТБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ТБ попадёт в топ 500 или окажется для этого слишком мал?

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше _уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 тегабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ТБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ТБ попадёт в топ 500 или окажется для этого слишком мал?

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше _уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 тегабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ТБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек с Теслами и NAS на 30 ТБ или окажется для этого слишком мал?

Был такой нейрофизиолог Глейзер, так вот, он показал что зрительная кора осуществляет кусочное преобразование Фурье, за счёт чего осуществляет предварительное деление сцены на объекты по скоплению признаков.
Правда что там мозг с этим делает дальше _уже в других областях мозга он разобраться не смог.

Так вот, неужели средняя видеокарта, ну или несколько видеокарт не смогут это кусочное преобразование рассчитать?
Ну если вдаться в подробности то там ещё надо вычислять на каждый пиксел полином.

Ну хорошо, пусть это будет рековая стойка из тесел, но навряд ли больше и это ещё неизвестно какую эта стойка имеет высоту, большую или маленькую.

Тоже самое и со слухом, только там перед этим восстанавливается действительное изображение.

В общем будем считать что один довольно крупный участок мозга эквивалентен рековой стойке Тесел, ну и сколько у нас там всяких кор в мозгу?
10? 20? 30?, ну хорошо, пусть будет сотня рековых стоек.

Но это в любом случае довольно скромный кластер.

Теперь займёмся жизненным опытом, положим наше зрение и слух эквивалентны одному 4K видеопотоку, это будет примерно 3 МБ/сек.
Следовательно за всю жизнь длинной в 80 лет будет записан файл размером
`360602436580=7568640000=7.0488452911024^3 MБ

То есть 7 тегабайт.
Ну понятно что слух у нас трёхмерный, а ещё есть осязание, обоняние и вкус и внутренее ощущение тела, по этому умножим эту цифру на 3 чтобы точно закрыть все поступающие в мозг данные.

То есть за всю жизнь человек собирает данных явно меньше чем 21, ну или пусть 30 ТБ.

И это без всяких сжатий вида содержание, жизненный опыт и так далее.

А теперь добавим к этому что скорее всего человек помнит происходящее сценами из 3D моделей(вспоминай про свойства кусочного преобразования Фурье, ну или говоря иначе файл с подробным конспектом лекции весит намного меньше видеозаписи той же лекции).

Так насколько тогда по факту уменьшается объём информации, который помнит наш мозг?

ДЦ из сотни рековых стоек Тесел и NAS на 30 ТБ или окажется для этого слишком мал?