История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
Для начала объясни, почему никто среди сотрудников НАСА и силовых структур не выдал заговор.
твоя постановка вопроса некоректна, потому что это может произойти по куче социальных причин, которые не возможно угадать и доказать.
А вот техническая возможность происходит из общего технического уровня и в отличии от мелких социальных причин может быть проанализирована.
В общем тут все ведут дискуссию не правильно, начинать надо с того, а можно ли вообще на том техническом уровне слетать на Луну, и не просто слетать, а ещё и вернутся, и не просто слетать и вернутся, а сделать это несколько раз без гибели людей и серьёзных аварий.
Чтобы понять насколько это не вероятно достаточно узнать о аварии SpaceX SN8 в наше время, причина банальна, из-за низкой температуры топлива в баке не хватило давления для подачи в двигатель метана,в принципе этой ошибки конструкторов недолжно было быть, по крайней мере в наше время, но она тем не менее есть.
А теперь подумай, без компьютерного моделирования и всяких параметрических CAD в США смогли совершить несколько сложнейших проектов без единой конструкторской и даже просто сборочной ошибки!!!
И это при том что ошибка в одном датчике или одна забытая маслянная тряпка не раз становилась причиной аварий.
Тебе не кажется это странным?
Не слишком ли совершенен и могуч тогдашний Американский ракетопром?
Или там сплощь массоны и жидорептилойды работали?
Ну или вот тебе ещё: представь что полётом ракеты к луне управляет одна единственная Ардуино.
И всё.
(На самом деле тогдашний компьютер будет немного слабее ардуины)
Исходная версия torvn77, :
Для начала объясни, почему никто среди сотрудников НАСА и силовых структур не выдал заговор.
твоя постановка вопроса некоректна, потому что это может произойти по куче социальных причин, которые не возможно угадать и доказать.
А вот техническая возможность происходит из общего технического уровня и в отличии от мелких социальных причин может быть проанализирована.
В общем тут все ведут дискуссию не правильно, начинать надо с того, а можно ли вообще на том техническом уровне слетать на Луну, и не просто слетать, а ещё и вернутся, и не просто слетать и вернутся, а сделать это несколько раз без гибели людей и серьёзных аварий.
Чтобы понять насколько это не вероятно достаточно узнать о аварии SpaceX SN8 в наше время, причина банальна, из-за низкой температуры топлива в баке не хватило давления для подачи в двигатель метана,в принципе этой ошибки конструкторов недолжно было быть, по крайней мере в наше время, но она тем не менее есть.
А теперь подумай, без компьютерного моделирования и всяких параметрических CAD в США смогли совершить несколько сложнейших проектов без единой конструкторской и даже просто сборочной ошибки!!!
И это при том что ошибка в одном датчике или одна забытая маслянная тряпка не раз становилась причиной аварий.
Тебе не кажется это странным?
Не слишком ли совершенен и могуч тогдашний Американский ракетопром?
Или там сплощь массоны и жидорептилойды работали?