Исправление lenin386, (текущая версия) :
Никакой разницы: смотрим на издателя и редактора.
Цепочка от автора до печати, на самом деле, длиннее. Там есть ещё такой дядя, как наборщик.
В библиотеке даже можеn быть лучше.
Нет, как правило. Например, советские книги по радиоэлектронике. В каждой второй схеме содержали ошибки, делающие эту схему не рабочей. Исключением был журнал «Радио», но и там ошибки проскакивали, с среднем, до 4 за номер. Но журнал «Радио» был не совсем продукцией для радиолюбителей, там был уровень хорошего профессионала. В интернете, из-за обратной связи, и возможности редактирования материала, ошибок в схемах почти нет.
в нее могли отбирать книги по минимуму булшита.
Там некому отбирать, специалистов в штате нет.
Исправление lenin386, :
Никакой разницы: смотрим на издателя и редактора.
Цепочка от автора до печати, на самом деле, длинне. Там есть ещё такой дядя, как наборщик.
В библиотеке даже можеn быть лучше.
Нет, как правило. Например, советские книги по радиоэлектронике. В каждой второй схеме содержали ошибки, делающие эту схему не рабочей. Исключением был журнал «Радио», но и там ошибки проскакивали, с среднем, до 4 за номер. Но журнал «Радио» был не совсем продукцией для радиолюбителей, там был уровень хорошего профессионала. В интернете, из-за обратной связи, и возможности редактирования материала, ошибок в схемах почти нет.
в нее могли отбирать книги по минимуму булшита.
Там некому отбирать, специалистов в штате нет.
Исправление lenin386, :
Никакой разницы: смотрим на издателя и редактора.
Цепочка от автора до печати, на самом деле, длинее. Там есть ещё такой дядя, как наборщик.
В библиотеке даже можеn быть лучше.
Нет, как правило. Например, советские книги по радиоэлектронике. В каждой второй схеме содержали ошибки, делающие эту схему не рабочей. Исключением был журнал «Радио», но и там ошибки проскакивали, с среднем, до 4 за номер. Но журнал «Радио» был не совсем продукцией для радиолюбителей, там был уровень хорошего профессионала. В интернете, из-за обратной связи, и возможности редактирования материала, ошибок в схемах почти нет.
в нее могли отбирать книги по минимуму булшита.
Там некому отбирать, специалистов в штате нет.
Исходная версия lenin386, :
Никакой разницы: смотрим на издателя и редактора.
Цепочка от автора до печати, на самом деле, длинее. Там есть ещё такой дядя, как наборщик.
В библиотеке даже можеn быть лучше.
Нет, как правило. Например, советские книги по ридиоэлектроники. В каждой второй схеме содержали ошибки, делающие эту схему не рабочей. Исключением был журнал «Радио», но и там ошибки проскакивали, с среднем, до 4 за номер. Но журнал «Радио» был не совсем продукцией для радиолюбителей, там был уровень хорошего профессионала. В интернете, из-за обратной связи, и возможности редактирования материала, ошибок в схемах почти нет.
в нее могли отбирать книги по минимуму булшита.
Там некому отбирать, специалистов в штате нет.