Исправление dissident, (текущая версия) :
Хорош ржать. Когда это было-то, школа-то?
Понятно, что если давление большое в замкнутой системе, в которую закачивать пусть воду, деваться ей некуда, то если сделать отверстие с регулируемым диаметром, то струя воды будет тем дальше лететь, чем меньше диаметр, но она будет тоньше, а значит причинит меньше «ущерба» (меньшей площади «ущерба») тому объекту, который станет на ее пути, чем поток воды, летящий с той же скоростью, но из отверстия с большим диаметром.
А ракета быстрее летит. За счет чего? Откуда лишний «ущерб» взялся?
Исправление dissident, :
Хорош ржать. Когда это было-то, школа-то?
Понятно, что если давление большое в замкнутой системе, в которую закачивать пусть воду, деваться ей некуда, то если сделать отверстие с регулируемым диаметром, то струя воды будет тем дальше лететь, чем меньше диаметр, но она будет тоньше, а значит причинит меньше «ущерба» (меньшей площади "ущерба) тому объекту, который станет на ее пути, чем поток воды, летящий с той же скоростью, но из отверстия с большим диаметром.
А ракета быстрее летит. За счет чего? Откуда лишний «ущерб» взялся?
Исходная версия dissident, :
Хорош ржать. Когда это было-то, школа-то?
Понятно, что если давление большое в замкнутой системе, в которую закачивать пусть воду, деваться ей некуда, то если сделать отверстие с регулируемым диаметром, то струя воды будет тем дальше лететь, чем меньше диаметр, но она будет тоньше.
А ракета быстрее летит. За счет чего? Где «тоньше» делось?