История изменений

То есть, сугубо идеологические, не требующее ни доказательства, ни критического осмысления.

Почему же, критический анализ, как раз, обязателен. А вот строгих доказательств философия не требует, потому что в большинстве случае они невозможны, а как-то осмыслять философские вопросы надо.

Кстати, а с чего ты взял, что он удачный? Как ты это определил?

Логическая стройность плюс исторический анализ.

Во-первых, в тот момент, когда философия начинает работать, она становится физикой, биологией, социологией и так далее. А вот «философия» просто не работает.

Лол.

Во-вторых, философского концепта - это просто умное выражения для запутывания людей, за которым скрывается просто «значение», платонова идеальная сущность.

Отрицать философию, в качестве довода апеллируя к философии. That’s a Bold move Cotton, let’s see if it plays out for him.

Так, я правильно понимаю, что у тебя все является философским концептом?

Всё, что рассматривается в рамках философии, да.

Толерантность - это просто термин.

Слово - это просто набор букв.

Требования к экспериментам (в том числе - психологическим) уже сформулированы, определен порядок проведения, установлены требования к верифицируемости и воспроизводимости.

…в рамках «неработающей» философии. :-D

Правда, поскольку это не «философские концепты», а естественно-научные понятия

Вот сейчас, наверное, офигели философы, которые эти понятия вырабатывали.

P.S. Люблю ЛОР. Как ни зайдёшь, то целые науки отвергают (социология, климатология), то всю философию как форму общественного знания. Самое лучшее в мире Российское образование…

То есть, сугубо идеологические, не требующее ни доказательства, ни критического осмысления.

Почему же, критический анализ, как раз, обязателен. А вот строгих доказательств философия не требует, потому что в большинстве случае они невозможны, а как-то осмыслять философские вопросы надо.

Кстати, а с чего ты взял, что он удачный? Как ты это определил?

Логическая стройность плюс исторический анализ.

Во-первых, в тот момент, когда философия начинает работать, она становится физикой, биологией, социологией и так далее. А вот «философия» просто не работает.

Лол.

Во-вторых, философского концепта - это просто умное выражения для запутывания людей, за которым скрывается просто «значение», платонова идеальная сущность.

Отрицать философию, в качестве довода апеллируя к философии. That’s a Bold move Cotton, let’s see if it plays out for him.

Так, я правильно понимаю, что у тебя все является философским концептом?

Всё, что рассматривается в рамках философии, да.

Толерантность - это просто термин.

Слово - это просто набор букв.

Требования к экспериментам (в том числе - психологическим) уже сформулированы, определен порядок проведения, установлены требования к верифицируемости и воспроизводимости.

…в рамках «неработающей» философии. :-D

Правда, поскольку это не «философские концепты», а естественно-научные понятия

Вот сейчас, наверное, офигели философы, которые эти понятия вырабатывали.