История изменений

Но про лицензию программы надо писать сразу. Недоговорённость и недомолвки дают повод для обид и нездоровых дискуссий. Я уже предлагал ввести в требования к новостям — если программа проприетарная, про это надо писать сразу, даже если программа не в разделе «Проприетарное ПО».

Да, абсолютно так.

Но - там проблема не только в этом была. Новый софт это хорошо, но авторы софта должны осознавать детсадовскую истину, что в любой системе есть определенные правила - как все должно работать.

Если от пользователя требуют делать первый запуск от рута - это наркомания. Конечно, надо было автору в максимально корректной форме пояснить, что так делать не стоит, и надо решить проблему настройки конфигов как-то иначе. Вообще в корне не понятно зачем ему конфиги под рутом то держать, когда они у всех здоровых людей в ~/. Этот плеер же не серверное ПО, в самом то деле.

А вообще тут показательная ситуация, о которой я в этом треде и спорю. Надо, чтобы система распространения пакетов ПРИНУЖДАЛА автора (да, именно так капсом) делать все как принято, а не творить дичь, а потом обижаться и кидать линукс. Это для самих же авторов благо. Они, особенно пришедшие с винды, могут просто не знать, или запутаться в нашем зоопарке и вариантах решений. Или ошибиться. Надо их направлять, сразу на уровне пакетной системы.

И - пакетная система должна быть не как deb, когда проприетарщики говорят «а нафиг мне это нужно, это для опенсорса» и начинают велосипедть дичь. Она должна быть для всех.

То есть ПРИНЯТО должно быть удобно для всех, а не как в дебиане, что хрен ты в репы попадешь, даже будучи опенсорсом.

Но про лицензию программы надо писать сразу. Недоговорённость и недомолвки дают повод для обид и нездоровых дискуссий. Я уже предлагал ввести в требования к новостям — если программа проприетарная, про это надо писать сразу, даже если программа не в разделе «Проприетарное ПО».

Да, абсолютно так.

Но - там проблема не только в этом была. Новый софт это хорошо, но авторы софта должны осознавать детсадовскую истину, что в любой системе есть определенные правила - как все должно работать.

Если от пользователя требуют делать первый запуск от рута - это наркомания. Конечно, надо было автору в максимально корректной форме пояснить, что так делать не стоит, и надо решить проблему настройки конфигов как-то иначе. Вообще в корне не понятно зачем ему конфиги под рутом то держать, когда они у всех здоровых людей в ~/. Этот плеер же не серверное ПО, в самом то деле.

А вообще тут показательная ситуация, о которой я в этом треде и спорю. Надо, чтобы система распространения пакетов ПРИНУЖДАЛА автора (да, именно так капсом) делать все как принято, а не творить дичь, а потом обижаться и кидать линукс. Это для самих же авторов благо. Они, особенно пришедшие с винды, могут просто не знать, или запутаться в нашем зоопарке и вариантах решений. Или ошибиться. Надо их направлять, сразу на уровне пакетной системы.

И - пакетная система должна быть не как deb, когда проприетарщики говорят «а нафиг мне это нужно, это для опенсорса» и начинают велосипедть дичь. Она должна быть для всех.