Исправление mord0d, (текущая версия) :
А для чего ?
Для того же, что и StructuredText, ReStructuredText и прочие — читабельный текст с не отвлекающей разметкой. Не WYSIWYG.
Мне видилось что это rich-text с простым, не отвлекающим глаз синтаксисом.
Нет.
Как из этого следует то что процесс его использования не может быть приятным и удобным ?
WYSIWYG требует либо очень хитрого парсера, либо чего-то типа XML (чем, если мне не изменяет память, является RTF). А значит исходный текст (не отрендеренный) становится нечитаемым.
Странно, помимо пары кривых поделок никто даже тот же emacs не посоветовал, хотя на yt есть примеры рендера в сплит-окне, при том что это реальный текстовый редактор а не блокнот с браузером. Вот только я расчитывал на typora-like вариант в решении такого же уровня.
Я использую Vim и не использую рендер Markdown. Посоветовал то, что недавно видел и даже немного тыкал.
Исходная версия mord0d, :
А для чего ?
Для того же, что и StructuredText, ReStructuredText и прочие — читабельный текст с не отвлекающей разметкой. Не WYSIWYG.
Мне видилось что это rich-text с простым, не отвлекающим глаз синтаксисом.
Нет.
Как из этого следует то что процесс его использования не может быть приятным и удобным ?
WYSIWYG требует либо очень хитрого парсера, либо чего-то типа XML (чем, если мне не изменяет память, является RTF). А значит исходный текст (не отрендеренный) становится нечитаемым.
Странно, помимо пары кривых поделок никто даже тот же emacs не посоветовал, хотя на yt есть примеры рендера в сплит-окне, при том что это реальный текстовый редактор а не блокнот с браузером. Вот только я расчитывал на typora-like вариант в решении такого же уровня.
Я использую Vim и не использую рендер Markdown. Посоветовал то, что недавно видел и даже немного тыкал.