История изменений

Red Hat расскажи, какие они проприетарщики, в компании с политикой open by default :)

А теперь сформулируй нормально по какому поводу ты решил приплести сюда редхат, и в чем конкретно состоит твой аргумент. Ну и подумай на досуге, почему Red Hat есть, а редхатовского «космонавта» нет, и не может ли это быть связано с политикой open by default, upstream first и уважением к открытому сообществу, на которых Red Hat держится.

«Свободы» (например, по Столлману)

Свобода не принадлежит Столлману. У него нет копирайта на идею открытости и свободы.

возможность взять код и использовать как хочешь - никак вообще не противоречат идее взять какой-то проект и пасти его под себя

Да, ты можешь попытаться взять проект «под себя» и вести его. Но скорее всего не осилишь. И не потому что кто-то у тебя что-то украдет, а потому что это очень тяжело - в одиночку вести хоть сколько-нибудь полноценный проект.

Поэтому успешные открытые проекты держатся не только на умении кодить, но и на умении работать вместе, искать компромиссы, договариваться и т.п.

Но с другой стороны, вот у тебя есть сообщество, есть какой-то продукт. И ты допустим, каждый месяц вливаешь туда миллион денег на контекстную рекламу в соцсетях. Действительно ли ты хочешь поделить свои инвестиции с Васей? Нет конечно.

Забавно как ты продолжаешь расписывать боль и страдания, которые у тебя вызывает мысль о том что кто-то использует результаты твоего труда, и при этом не можешь принять свою проприетарную сущность.

Разумеется open source не противоречит возможности на нём зарабатывать, и им владеть. Но зарабатываешь ты не «придумав» супер-мега идею и поставив на ней своё имя, а работая. Меритократия как никак. И владеешь проектом ты ровно столько и ровно в то время пока ты в нём работаешь.

И если ты перестаешь работать над проектом, то либо проект умирает, что печально, либо проект перенимают другие люди - что замечательно и надо всячески приветствовать. И да, если у них получится, и они смогут продвинуть этот проект дальше - это круто. И это будет их проект тоже. И да, ты не будешь получать royalty до конца жизни. И это правильно.

В данном случае, автор Void

…перепил и вышел из себя, устроив публичный скандал с битьем посуды.

Не надо романтизировать его образ и демонизировать образ людей которые с ним работали не имея никакой информации по теме, просто потому что тебе захотелось проявить фантазию, а «герой нашего времени» - это твой любимый классический архетип.

Red Hat расскажи, какие они проприетарщики, в компании с политикой open by default :)

А теперь сформулируй нормально по какому поводу ты решил приплести сюда редхат, и в чем конкретно состоит твой аргумент. Ну и подумай на досуге, почему Red Hat есть, а редхатовского «космонавта» нет, и не может ли это быть связано с политикой open by default, upstream first и уважением к открытому сообществу, на которых Red Hat держится.

«Свободы» (например, по Столлману)

Свобода не принадлежит Столлману. У него нет копирайта на идею открытости и свободы.

возможность взять код и использовать как хочешь - никак вообще не противоречат идее взять какой-то проект и пасти его под себя

Да, ты можешь попытаться взять проект «под себя» и вести его. Но скорее всего не осилишь. И не потому что кто-то у тебя что-то украдет, а потому что это очень тяжело - в одиночку вести хоть сколько-нибудь полноценный проект.

Поэтому успешные открытые проекты держатся не только на умении кодить, но и на умении работать вместе, искать компромиссы, договариваться и т.п.

Но с другой стороны, вот у тебя есть сообщество, есть какой-то продукт. И ты допустим, каждый месяц вливаешь туда миллион денег на контекстную рекламу в соцсетях. Действительно ли ты хочешь поделить свои инвестиции с Васей? Нет конечно.

Забавно как ты продолжаешь расписывать боль и страдания, которые у тебя вызывает мысль о том что кто-то использует результаты твоего труда, и при этом не можешь принять свою проприетарную сущность.

Разумеется open source не противоречит возможности на нём зарабатывать, и им владеть. Но зарабатываешь ты не придумав супер-мега идею, поставив на ней своё а работая. Меритократия как никак. И владеешь проектом ты ровно столько и ровно в то время пока ты в нём работаешь.

И если ты перестаешь работать над проектом, то либо проект умирает, что печально, либо проект перенимают другие люди - что замечательно и надо всячески приветствовать. И да, если у них получится, и они смогут продвинуть этот проект дальше - это круто. И это будет их проект тоже. И да, ты не будешь получать royalty до конца жизни. И это правильно.

В данном случае, автор Void

…перепил и вышел из себя, устроив публичный скандал с битьем посуды.

Не надо романтизировать его образ и демонизировать образ людей которые с ним работали не имея никакой информации по теме, просто потому что тебе захотелось проявить фантазию, а «герой нашего времени» - это твой любимый классический архетип.