Исправление
te111011010,
(текущая версия)
:
В общем, если внимательно изучить высер, то становится понятно, что аффтар — фанатик. Во-первых, он не сказал, для чего именно лучше? Для десктопа? Сервера? Embedded? Он смешал всё в кучу.
Во-вторых, часть «недостатков» и «достоинств» (типа «в linux есть отдельная утилита ebtables и отдельно iptables, а в freebsd то же самое делается при помощи одной утилиты) — это просто разные подходы и дело привычки.
В-третьих, упомянув про „достоинства“ freebsd, он не упомянул про недостатки. Например, про контейнеризацию и виртуализацию, без которых в современном продакшне NEEQUAQUE.
В-третьих, у каждого из популярных дистрибутивов linux аудитория больше, чем у единой freebsd. Так что аргумент про то, что в разных дистрибутивах разный набор софта и разные системные утилиты, тоже не особо прокатывает. Можно просто считать разные семейства дистрибутивов разными осями, с учётом того, что у каждого из них аудитория побольше, чем вся аудитория freebsd.
Исходная версия
te111011010,
:
В общем, если внимательно изучить высер, то становится понятно, что аффтар — фанатик. Во-первых, он не сказал, для чего именно лучше? Для десктопа? Сервера? Embedded? Он смешал всё в кучу.
Во-вторых, часть «недостатков» и «достоинств» (типа «в linux есть отдельная утилита ebtables и отдельно iptables, а в freebsd то же самое делается при помощи одной утилиты) — это просто разные подходы и дело привычки.
В-третьих, упомянув про „достоинства“ freebsd, он не упомянул про недостатки. Например, про контейнеризацию и виртуализацию, без которых в современном продакшне NEEQUAQUE.