История изменений
Исправление uin, (текущая версия) :
А что тогда в приоритете в реальных задачах? Если не скорость исполнения то i386 хватало бы и сейчас.
Может и хватало бы, но пришлось бы писать опять на Си, а не на баше и питонах с руби. Поэтому там где скорость исполнения кода уже не влияет на производительность приложения там сейчас применяют более удобные, с точки зрения разработки поддержки и переноса инструменты.
Ну а вообще ШК эльбруса есть чем набивать на самом деле, ресурс огромный.
Скорее даже к самому эльбрусу больше вопросов что можно а чего нельзя в одной ШК вместе запаковать, есть подозрения что некоторые инструкции тупо нельзя вместе даже в разных каналах запускать, надо спросить у 
alexanius -а
Допускается ли у вас в системе команд вот такое содержание например:
{
fmuld,0 %dr1,%dr0,%dr1
faddd,1 %dr2,%dg1,%dr2
fmuld,3 %dr3,%dr0,%dr3
faddd,4 %dr4,%dg1,%dr4
}Исходная версия uin, :
А что тогда в приоритете в реальных задачах? Если не скорость исполнения то i386 хватало бы и сейчас.
Может и хватало бы, но пришлось бы писать опять на Си, а не на баше и питонах с руби. Поэтому там где скорость исполнения кода уже не влияет на производительность приложения там сейчас применяют более удобные, с точки зрения разработки поддержки и переноса инструменты.
Ну а вообще ШК эльбруса есть чем набивать на самом деле, ресурс огромный.
Скорее даже к самому эльбрусу больше вопросов что можно а чего нельзя в одной ШК вместе запаковать, есть подозрения что некоторые инструкции тупо нельзя вместе даже в разных каналах запускать, надо спросить у alexanius -а
Допускается ли у вас в системе команд вот такое содержание например
{
fmuld,0 %dr1,%dr0,%dr1
faddd,1 %dr2,%dg1,%dr2
fmuld,3 %dr3,%dr0,%dr3
faddd,4 %dr4,%dg1,%dr4
}