История изменений

Я тебе на примере форумов и модераторов попробую объяснить, в чем ты не прав. В самом начале интернетов часто было, что на форумах пытались составлять исчерпывающий список запрещенных действий. И всегда находились дегенераты, находившие способ по формальным критериям обойти эти запреты, и уверенные что они все делают правильно. Особо аутичные админы вносили новые запреты в правила, которые точно так же обходились по формальным признакам. Остальные просто таких умников банили без всяких ссылок на конкретный пункт правил, или добавляли catch all пункт «за личный мудизм». Тех кто после бана приегал возмущаться о несправедлисвости банили вновь без излишних объяснений.

Так вот, о чем я. Если ты видишь закон, а в нем запрет, думай не о том как обойти его по формальым признакам, а о том, с какой целью этот запрет повился и какую задачу решает. И после этого у тебя не будет удивления, что сайт, пропагандирующий воровство электроэнергии, забанят. И ты не будешь поднимать такие антисоциальные странички.

Это безотносительно самого факта существования фильтрации интернета, о необходимости которого можно спорить. Но если уж это не вызывает возмущения, то не удивляйся.

Это кстати относится и к предлагаемым выше замечаниям про написать что «сайт предназначен для электриков» и тому подобную муть. Это те самые способы обойти запрет по формальным признакам, и это не работает. Никто с вами перемигиваться не будет.

И кстати в теории ты легко отделался. Есть статья 33 УК РФ с интересным пунктом 5, по которому ты подпадаешь под пособника. К твоему счастью у нас на преступления типа воровства электроэнергии пока смотрят сквозь пальцы.

Я тебе на примере форумов и модераторов попробую объяснить, в чем ты не прав. В самом начале интернетов часто было, что на форумах пытались составлять исчерпывающий список запрещенных действий. И всегда находились дегенераты, находившие способ по формальным критериям обойти эти запреты, и уверенные что они все делают правильно. Особо аутичные админы вносили новые запреты в правила, которые точно так же обходились по формальным признакам. Остальные просто таких умников банили без всяких ссылок на конкретный пункт правил, или добавляли catch all пункт «за личный мудизм». Тех кто после бана приегал возмущаться о несправедлисвости банили вновь без излишних объяснений.

Так вот, о чем я. Если ты видишь закон, а в нем запрет, думай не о том как обойти его по формальым признакам, а о том, с какой целью этот запрет повился и какую задачу решает. И после этого у тебя не будет удивления, что сайт, пропагандирующий воровство электроэнергии, забанят. И ты не будешь поднимать такие антисоциальные странички.

Это безотносительно самого факта существования фильтрации интернета, о необходимости которого можно спорить. Но если уж это не вызывает возмущения, то не удивляйся.

Это кстати относится и к предлагаемым выше замечаниям про написать что «сайт предназначен для электриков» и тому подобную муть. Это те самые способы обойти запрет по формальным признакам, и это не работает. Никто с вами перемигиваться не будет.

И кстати в теории ты легко отделался. Есть статья 33 УК РФ с итересным пунктом 5, по которому ты подпадаешь под пособника.

Я тебе на примере форумов и модераторов попробую объяснить, в чем ты не прав. В самом начале интернетов часто было, что на форумах пытались составлять исчерпывающий список запрещенных действий. И всегда находились дегенераты, находившие способ по формальным критериям обойти эти запреты, и уверенные что они все делают правильно. Особо аутичные админы вносили новые запреты в правила, которые точно так же обходились по формальным признакам. Остальные просто таких умников банили без всяких ссылок на конкретный пункт правил, или добавляли catch all пункт «за личный мудизм». Тех кто после бана приегал возмущаться о несправедлисвости банили вновь без излишних объяснений.

Так вот, о чем я. Если ты видишь закон, а в нем запрет, думай не о том как обойти его по формальым признакам, а о том, с какой целью этот запрет повился и какую задачу решает. И после этого у тебя не будет удивления, что сайт, пропагандирующий воровство электроэнергии, забанят. И ты не будешь поднимать такие антисоциальные странички.

Это безотносительно самого факта существования фильтрации интернета, о необходимости которого можно спорить. Но если уж это не вызывает возмущения, то не удивляйся.

Это кстати относится и к предлагаемым выше замечаниям про написать что «сайт предназначен для электриков» и тому подобную муть. Это те самые способы обойти запрет по формальным признакам, и это не работает. Никто с вами перемигиваться не будет.

Я тебе на примере форумов и модераторов попробую объяснить, в чем ты не прав. В самом начале интернетов часто было, что на форумах пытались составлять исчерпывающий список запрещенных действий. И всегда находились дегенераты, находившие способ по формальным критериям обойти эти запреты, и уверенные что они все делают правильно. Особо аутичные админы вносили новые запреты в правила, которые точно так же обходились по формальным признакам. Остальные просто таких умников банили без всяких ссылок на конкретный пункт правил, или добавляли catch all пункт «за личный мудизм». Тех кто после бана приегал возмущаться о несправедлисвости банили вновь без излишних объяснений.

Так вот, о чем я. Если ты видишь закон, а в нем запрет, думай не о том как обойти его по формальым признакам, а о том, с какой целью этот запрет повился и какую задачу решает. И после этого у тебя не будет удивления, что сайт, пропагандирующий воровство электроэнергии, забанят. И ты не будешь поднимать такие антисоциальные странички.

Это безотносительно самого факта существования фильтрации интернета, о необходимости которого можно спорить. Но если уж это не вызывает возмущения, то не удивляйся.