Исправление thunar, (текущая версия) :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики. Почему, кстати, «бога» в единственном числе, и какого именно?
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики — точно так же как научный метод не рассматривает вопрос сущестовования Крыложопого Чебурашки. Почему, кстати, «бога» в единственном числе, и какого именно?
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики. А почему, кстати, в единственном числе, и какого именно? Иными словами, если мы не можем доказать отсутствие Кетцалькоатля, то стоит ли разрешить культистам человеческие жертвоприношения?
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики. А почему, кстати, в единственном числе, и какого именно? Иными словами, если мы не можем доказать отсутствие Кетцалькоатля, то стоит ли нам разрешить культистам человеческие жертвоприношения?
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики. А почему, кстати, в единственном числе, и какого именно? Иными словами, если мы не можем доказать отсутствие Кетцалькоатля, то стоит ли нам разрешить человеческие жертвоприношения?
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики. А почему, кстати, в единственном числе, и какого именно? Иными словами, если мы не можем доказать отсутствие Кетцалькоатля, то стоит ли нам возродить человеческие жертвоприношения?
Зато, например, фактическое враньё самоназванных представителей этого самого бога вполне проверяется — например, когда поп врёт о чудодейственных свойствах т.н. «святой воды», лечении с помощью определённых магических ритуалов или невозможности подхватить инфекцию при облизывании предметов культовой утвари.
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге (а почему, кстати, в единственном числе?) не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики.
Зато, например, фактическое враньё самоназванных представителей этого самого бога вполне проверяется — например, когда поп врёт о чудодейственных свойствах т.н. «святой воды», лечении с помощью определённых магических ритуалов или невозможности подхватить инфекцию при облизывании предметов культовой утвари.
Исправление thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии чего то трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Глупость! Научный метод вопрос о каком-то там боге (а почему, кстати, в единственном числе?) не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики.
Зато, например, фактическое враньё самоназванных представителей этого самого бога вполне проверяется — например, когда поп врёт о чудодейственных свойствах т.н. «святой воды», лечении с помощью определённых магических ритуалов или невозможности подхватить инфекцию при облизывании предметов культовой утвари.
Исходная версия thunar, :
невозможно доказать отсутствие чего то
Верно, зато можно послать нах-й тех кто требует от окружающих особого отношения на основе принципиально бездоказательных утверждений о присутствии чего то трансцендентного.
научный метод на вопрос есть ли бог даёт ответ - неизвестно
Нет. Научный метод вопрос о каком-то там боге (а почему, кстати, в единственном числе?) не рассматривает ввиду ввиду отсутствия адекватного определения и вообще какой либо проверяемой конкретики.
Зато, например, фактическое враньё самоназванных представителей этого самого бога вполне проверяется — например, когда поп врёт о чудодейственных свойствах т.н. «святой воды», лечении с помощью определённых магических ритуалов или невозможности подхватить инфекцию при облизывании предметов культовой утвари.