LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

Какая катастрофическая чушь.

А где чушь, особенно катастрофическая? Ну да, «идеальная форма сигнала» — это нестрогая формулировка. Строгая говорит, что для применимости теоремы Котельникова спектр сигнала должен быть ограничен сверху. Чего в реальной жизни не бывает хотя бы потому, что сигналы, которые мы обрабатываем — конечны.

P.S. Дежавю, вроде бы это совсем недавно на ЛОРе обсуждали, но поиском почему-то не нашёл.

P.P.S. Я тут именно про полемику с Лениным, а не с другим оратором, который ещё много чего наговорил.

P.P.P.S Прочтение дальнейшего обсуждения создаёт ощущение, что вы с ним в итоге тезисами поменялись.

Исправление hobbit, :

Какая катастрофическая чушь.

А где чушь, особенно катастрофическая? Ну да, «идеальная форма сигнала» — это нестрогая формулировка. Строгая говорит, что для применимости теоремы Котельникова спектр сигнала должен быть ограничен сверху. Чего в реальной жизни не бывает хотя бы потому, что сигналы, которые мы обрабатываем — конечны.

P.S. Дежавю, вроде бы это совсем недавно на ЛОРе обсуждали, но поиском почему-то не нашёл.

P.P.S. Я тут именно про полемику с Лениным, а не с другим оратором, который ещё много чего наговорил.

Исходная версия hobbit, :

Какая катастрофическая чушь.

А где чушь, особенно катастрофическая? Ну да, «идеальная форма сигнала» — это нестрогая формулировка. Строгая говорит, что для применимости теоремы Котельникова спектр сигнала должен быть ограничен сверху. Чего в реальной жизни не бывает хотя бы потому, что сигналы, которые мы обрабатываем — конечны.

P.S. Дежавю, вроде бы это совсем недавно на ЛОРе обсуждали, но поиском почему-то не нашёл.