История изменений

В случае свободного софта его код исследуется всем сообществом. Т.е., по сути, происходит разделение труда по проверка этого кода.

Методики разработки в опенсорс и проприетарщине одни и те же: есть автор кода и есть ревьюеры. Просто в случае с опенсорс потенциально код может увидеть не только авторы и ревьюеры. Но тот факт, что код доступен вовсе не гарантирует ничего. Чтобы проанализировать код необходимо, во-первых, иметь соотв. квалификацию, а во-вторых, хотеть проводить подобный анализ (и если этот код не особенно волнует бизнес, то ещё и забесплатно).

Т.е. опенсорс не даёт никаких гарантий. И Линукс прекрасный тому пример: 26млн кода, никакой отдельный человек не знает, что делает каждая строка (а выявить проблему в коде - это значительно большее интеллектуальное усилие, чем просто прочитать и понять его). Т.е. любой пользователь Линукс априори доверяет гигантскому количеству мелких групп разрабов, слабо связанных дру с другом, частенько пишущих код для нужд корпораций, без каких либо гарантий.

В случае свободного софта его код исследуется всем сообществом. Т.е., по сути, происходит разделение труда по проверка этого кода.

Методики разработки в опенсорс и проприетарщине одни и те же: есть автор кода и есть ревьюеры. Просто в случае с опенсорс потенциально код может увидеть не только авторы и ревьюеры. Но тот факт, что код доступен вовсе не гарантирует ничего. Чтобы проанализировать код необходимо, во-первых, иметь соотв. квалификацию, а во-вторых, хотеть проводить подобный анализ (и если этот код не особенно волнует бизнес, то ещё и забесплатно).