Исправление RiseOfDeath, (текущая версия) :
А как?
В голову лезет всякая статистика:
1. Словоупотребление - проверить частотность употребления «редких» слов, выражений и скоращений. Ну там всякие выражения типа как я, например, люблю употреблять «ибо нефиг», «категорически не рекомендую», «емнип». Редкость следует определять по корпусу других текстов. Т.е. если человек использует «какое-то слово и выражение» чаще (или наоборот реже) чем всреднем используется другими авторами, то весьма вероятно что и в других текстах этого автора будет такая же «аномалия».
2. Орфографические ошибки - обычно один и тот же человек делает одинаковые ошибки в одинаковых словах. (кроме случайных ошибок)
3. Пунктуация (в том числе пунктуационные ошибки) - всякие «авторские» запятые, «лишние» с точки зрения грамматики запятые, «пропущенные» с точки зрения грамматики запятые - весьма вероятно что автор делает такие вещи в одинаковых ситуациях из текста в текст.
4. Фактические ошибки в тексте - если человек ссылается на что-то, о чем он имеет не верное представление - то и из текста в текст (если не изменит мнение по вопросу - это проверяемо) будет тиражировать эти не верные представления (например если автор в одном тексте упоминает что «американцы якобы высаживались на луну», а в другом что «американцы высаживались на луну» - весьма вероятно эти тексты писали разные люди)
Исправление RiseOfDeath, :
А как?
В голову лезет всякая статистика:
1. Словоупотребление - проверить частоты употребления «редких» слов, выражений и скоращений. Ну там всякие выражения типа как я, например, люблю употреблять «ибо нефиг», «категорически не рекомендую», «емнип». Редкость следует определять по корпусу других текстов. Т.е. если человек использует «какое-то слово и выражение» чаще (или наоборот реже) чем всреднем используется другими авторами, то весьма вероятно что и в других текстах этого автора будет такая же «аномалия».
2. Орфографические ошибки - обычно один и тот же человек делает одинаковые ошибки в одинаковых словах. (кроме случайных ошибок)
3. Пунктуация (в том числе пунктуационные ошибки) - всякие «авторские» запятые, «лишние» с точки зрения грамматики запятые, «пропущенные» с точки зрения грамматики запятые - весьма вероятно что автор делает такие вещи в одинаковых ситуациях из текста в текст.
4. Фактические ошибки в тексте - если человек ссылается на что-то, о чем он имеет не верное представление - то и из текста в текст (если не изменит мнение по вопросу - это проверяемо) будет тиражировать эти не верные представления (например если автор в одном тексте упоминает что «американцы якобы высаживались на луну», а в другом что «американцы высаживались на луну» - весьма вероятно эти тексты писали разные люди)
Исправление RiseOfDeath, :
А как?
В голову лезет всякая статистика:
1. Словоупотребление - проверить частоты употребления «редких» слов и выражений. Ну там всякие выражения типа как я, например, люблю употреблять «ибо нефиг» и «категорически не рекомендую». Редкость следует определять по корпусу других текстов. Т.е. если человек использует «какое-то слово и выражение» чаще (или наоборот реже) чем всреднем используется другими авторами, то весьма вероятно что и в других текстах этого автора будет такая же «аномалия».
2. Орфографические ошибки - обычно один и тот же человек делает одинаковые ошибки в одинаковых словах. (кроме случайных ошибок)
3. Пунктуация (в том числе пунктуационные ошибки) - всякие «авторские» запятые, «лишние» с точки зрения грамматики запятые, «пропущенные» с точки зрения грамматики запятые - весьма вероятно что автор делает такие вещи в одинаковых ситуациях из текста в текст.
4. Фактические ошибки в тексте - если человек ссылается на что-то, о чем он имеет не верное представление - то и из текста в текст (если не изменит мнение по вопросу - это проверяемо) будет тиражировать эти не верные представления (например если автор в одном тексте упоминает что «американцы якобы высаживались на луну», а в другом что «американцы высаживались на луну» - весьма вероятно эти тексты писали разные люди)
Исправление RiseOfDeath, :
А как?
В голову лезет всякая статистика:
1. Словоупотребление - проверить частоты употребления «редких» слов и выражений. Ну там всякие выражения типа как я, например, люблю употреблять «ибо нефиг» и «категорически не рекомендую». Редкость следует определять по корпусу других текстов. Т.е. если человек использует «какое-то слово и выражение» чаще (или наоборот реже) чем всреднем используется другими авторами, то весьма вероятно что и в других текстах этого автора будет такая же «аномалия».
2. Орфографические ошибки - обычно один и тот же человек делает одинаковые ошибки в одинаковых словах. (кроме случайных ошибок)
3. Пунктуация (в том числе пунктуационные ошибки) - всякие «авторские» запятые, «лишние» с точки зрения грамматики запятые, «пропущенные» с точки зрения грамматики запятые - весьма вероятно что автор делает такие вещи в одинаковых ситуациях из текста в текст.
4. Фактические ошибки в тексте - если человек ссылается на что-то, о чем он имеет не верное представление - то и из текста в текст (если не изменит мнение по вопросу - это проверяемо) будет тиражировать эти не верные представления (например если автор в одном тексте упоминает что американцы якобы высаживались на луну, а в другом что высаживались - весьма вероятно эти тексты писали разные люди)
Исправление RiseOfDeath, :
А как?
В голову лезет всякая статистика:
1. Словоупотребление - проверить частоты употребления «редких» слов и выражений. Ну там всякие выражения типа как я, например, люблю употреблять «ибо нефиг» и «категорически не рекомендую». Редкость следует определять по корпусу других текстов. Т.е. если человек использует «какое-то слово и выражение» чаще (или наоборот реже) чем всреднем используется другими авторами, то весьма вероятно что и в других текстах этого автора будет такая же «аномалия».
2. Орфографические ошибки - обычно один и тот же человек делает одинаковые ошибки в одинаковых словах. (кроме случайных ошибок)
3. Пунктуация (в том числе пунктуационные ошибки) - всякие «авторские» запятые, «лишние» с точки зрения грамматики запятые, «пропущенные» с точки зрения грамматики запятые - весьма вероятно что автор делает такие вещи в одинаковых ситуациях из текста в текст.
4. Фактические ошибки в тексте - если человек ссылается на что-то, о чем он имеет не верное представление - то и из текста в текст (если не изменит мнение по вопросу) будет тиражировать эти не верные представления (например если автор в одном тексте упоминает что американцы якобы высаживались на луну, а в другом что высаживались - весьма вероятно эти тексты писали разные люди)
Исходная версия RiseOfDeath, :
А как?
В голову лезет всякая статистика: 1. Словоупотребление - проверить частоты употребления «редких» слов и выражений. Ну там всякие выражения типа как я, например, люблю употреблять «ибо нефиг» и «категорически не рекомендую». Редкость следует определять по корпусу других текстов. Т.е. если человек использует «какое-то слово и выражение» чаще (или наоборот реже) чем всреднем используется другими авторами, то весьма вероятно что и в других текстах этого автора будет такая же «аномалия». 2. Орфографические ошибки - обычно один и тот же человек делает одинаковые ошибки в одинаковых словах. (кроме случайных ошибок) 3. Пунктуация (в том числе пунктуационные ошибки) - всякие «авторские» запятые, «лишние» с точки зрения грамматики запятые, «пропущенные» с точки зрения грамматики запятые - весьма вероятно что автор делает такие вещи в одинаковых ситуациях из текста в текст. 4. Фактические ошибки в тексте - если человек ссылается на что-то, о чем он имеет не верное представление - то и из текста в текст (если не изменит мнение по вопросу) будет тиражировать эти не верные представления (например если автор в одном тексте упоминает что американцы якобы высаживались на луну, а в другом что высаживались - весьма вероятно эти тексты писали разные люди)