Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Гидравлический удар не отменяет контролируемую раккцию.
Ну какой ты медленный сложный. Я просто указал, что ждать от гидравлического удара хоть чего-то полезного для добычи энергии нет никакой причины.
«Взрыв» это все-же неконтролируемое расширение.
Да без разницы. Чтобы пошёл термояд тебе нужно обеспечить плотность+Температуру макроскопического объёма вещества почти «как в термоядерной бомбе». Собственно современные «более дешёвые варианты ITER» часто работают именно в импульсном режиме поджёга, а не постоянного шнура плазмы, так как держать плазменный шнур — _очень_ сложно. Физика плазмы — это наука о неустойчивостях этой самой плазмы.
Он срабатывает с 60-х годов
4.2 Не было никакого полезного выхлопа. Ты пойми — просто запустить термоядерную реакцию мало (она может пройти даже при комнатной температуре без особых напрягов, если пождать подольше и взять объём побольше) — надо обеспечить чтобы выход энергии был больше закачки (по-моему польза начинается с Q>20), а энергии этой был хотя бы ГигаВатт и вот на сегодня ITER — это единственное что реально в коммерческом аспекте, правда его придётся захоранивать полностью, то есть никакой зелёной энергией там пока и не пахнет.
Исправление Evgueni, :
Гидравлический удар не отменяет контролируемую раккцию.
Ну какой ты медленный сложный. Я просто указал, что ждать от гидравлического удара хоть чего-то полезного для добычи энергии нет никакой причины.
«Взрыв» это все-же неконтролируемое расширение.
Да без разницы. Чтобы пошёл термояд тебе нужно обеспечить плотность+Температуру макроскопического объёма вещества почти «как в термоядерной бомбе». Собственно современные «более дешёвые варианты ITER» часто работают именно в импульсном режиме поджёга, а не постоянного шнура плазмы, так как держать плазменный шнур — _очень_ сложно. Физика плазмы — это наука о неустойчивостях этой самой плазмы.
Он срабатывает с 60-х годов
4.2 Не было никакого полезного выхлопа. Ты пойми — просто запустить термоядерную реакцию мало (она может пройти даже при комнатной температуре без особых напрягов, если пождать подольше и взять объём побольше) — надо обеспечить чтобы выход энергии был больше закачки (по-моему польза начинается с Q>20) и вот на сегодня ITER — это единственное что реально в коммерческом аспекте, правда его придётся захоранивать полностью, то есть никакой зелёной энергией там пока и не пахнет.
Исходная версия Evgueni, :
Гидравлический удар не отменяет контролируемую раккцию.
Ну какой ты [strike]медленный[/strike] сложный. Я просто указал, что ждать от гидравлического удара хоть чего-то полезного для добычи энергии нет никакой причины.
«Взрыв» это все-же неконтролируемое расширение.
Да без разницы. Чтобы пошёл термояд тебе нужно обеспечить плотность+Температуру макроскопического объёма вещества почти «как в термоядерной бомбе». Собственно современные «более дешёвые варианты ITER» часто работают именно в импульсном режиме поджёга, а не постоянного шнура плазмы, так как держать плазменный шнур — _очень_ сложно. Физика плазмы — это наука о неустойчивостях этой самой плазмы.
Он срабатывает с 60-х годов
4.2 Не было никакого полезного выхлопа. Ты пойми — просто запустить термоядерную реакцию мало (она может пройти даже при комнатной температуре без особых напрягов, если пождать подольше и взять объём побольше) — надо обеспечить чтобы выход энергии был больше закачки (по-моему польза начинается с Q>20) и вот на сегодня ITER — это единственное что реально в коммерческом аспекте, правда его придётся захоранивать полностью, то есть никакой зелёной энергией там пока и не пахнет.