В дополнение к вышесказанному список возможных киллер-фич (выдуманно из головы и может быть легко дополненным):
- Реализация программы просмотра обновляющейся в реальном времени во время набора. В качестве примера можно привести дистрибутив BaKoMa TeX, где есть свой транслятор, свой редактор и свои шрифты, но за деньги. То есть заинтересованное сообщество найти достаточно легко. Было несколько (я тыкал палочкой две) свободных реализаций этой «хотелки», но они не были доведены до момента, когда ими удобно пользоваться.
- Параллелизация трансляции. Сейчас TeX работает исключительно в один поток, хотя ту же оптимизацию разных абзацев можно пустить в разные потоки. Не очень понятен правда выигрыш от этого. Наверное пользу можно будет заметить, только при синергии с предыдущим пунктом.
- Оптимизация сразу _всего_ текста, а не «сначала разбиваем абзац», замораживаем в блоки, а затем получившиеся кирпичики расставляем как получится по вертикали. Не уверен, что мощи хватит в этом случае для длинных текстов даже в теории, так что параллелизация возможно будет ключом к хоть какой-то реализации.
- Автоматизация вёрстка газеты (много полос, перенос части статей на другие страницы). Необходимо что-то визивигнутое для руления процессом.
- Замена имеющегося алгоритма разбиения абзаца на строки, например, эээ нейросетью которой были скормлены «лучшие образчики печатной продукции», ну или генерация нового алгоритма путём самообучения с целью создания наиболее плотного/однородного или какой-либо другого (по выбору) печатного результата.
- TeX для WWW. Не очень понятно, почему пользователи не печатной продукции должны страдать от отсутствия грамотной вёрстки. Желательно в виде движка для сайтов, которые подгоняют текст на лету в зависимости от размеров экрана пользователя.
У кого-нибудь есть другие варианты?