История изменений

Я говорю про философию именно потому что мы затронули логику. Например, вы используете логические правила придерживаясь позиций умеренного скептицизма. От этого зависит интерпретация фактов вами. Мне даже стало любопытно, осознаёте ли вы это?

Ницше, как помните, и вовсе говорил: «Фактов не существует - есть только интерпретации». Заметьте, мы не обсуждаем факты, мы обсуждаем как их интепретировать и абстракции. Чтобы вы понимали, что я имею в виду: Вообще-то, к какому бы мы выводу не придем, ситуация, например, с безопасностью лекарственных средств не измениться. Вопрос в том, как именно мы будем формулировать, почему следует считать их безопасными. Все сводится к игре слов: доказали безопасность (добавим слово возможно и душа скептика будет ликовать) или доказали отсутствие опасности.

Что касается юристов, то это классика: можем ли мы доказать, что некий человек в некоторое время отсутствовал в некотором месте?

Я говорю про философию именно потому что мы затронули логику. Например, вы используете логические правила придерживаясь позиций умеренного скептицизма. От этого зависит интерпретация фактов вами. Мне даже стало любопытно, осознаёте ли вы это?

Ницше, как помните, и вовсе говорил: «Фактов не существует - есть только интерпретации». Заметьте, мы не обсуждаем факты, мы обсуждаем как их интепретировать и абстракции. Чтобы вы понимали, что я имею в виду: Вообще-то, к какому бы мы выводу не придем, ситуация, например, с безопасностью лекарственных средств не измениться. Вопрос в том, как именно мы будем формулировать, почему следует считать их безопасными. Все сводится к игре слов: доказали безопасность (добавим слово возможно и душа скептика будет ликовать) или доказали отсутствие опасности.

Что касается юристов, то это классика: можем ли мы доказать, что человек А в некоторое время отсутствовал в некотором месте?