Исправление EXL, (текущая версия) :
У неё же чуть ли не главный плюс — низкий порог входа, из чего вытекает и минус — низкая квалификация программистов. В чём был смысл?
Так в том и смысл. Низкая квалификация программистов == куча расширений к GNOME Shell разной степени упоротости и куча клизмоидов к Plasma Shell. А раз так – высокая степень кастомизируемости. Взять тот же GNOME, сколько там всяких нескучных деривативов сделано? Cinnamon, Pantheon, Budgie и т. д.
Если бы оно было на C/C++, на кастомизируемости можно было бы поставить крест.
Исправление EXL, :
У неё же чуть ли не главный плюс — низкий порог входа, из чего вытекает и минус — низкая квалификация программистов. В чём был смысл?
Так в том и смысл. Низкая квалификация программистов == куча расширений к GNOME Shell разной степени упоротости и куча клизмоидов к Plasma Shell. А раз так – высокая степень кастомизируемости. Взять тот же GNOME, сколько там всяких нескучных деривативов сделано? Cinnamon, Pantheon, Budgie и т. д.
Исходная версия EXL, :
У неё же чуть ли не главный плюс — низкий порог входа, из чего вытекает и минус — низкая квалификация программистов. В чём был смысл?
Так в том и смысл. Низкая квалификация программистов == куча расширений к GNOME Shell разной степени упоротости и куча клизмоидов к Plasma Shell. А раз так – высокая степень кастомизируемости. Взять тот же GNOME сколько там всяких нескучных деривативов сделано? Cinnamon, Pantheon, Budgie и т. д.