История изменений
Исправление DawnCaster, (текущая версия) :
Вставлю свои пять копеек в дискуссию. Мне много приходилось и приходится работать с разными СХД, да и дома тоже дофига часто меняющейся информации больших объемов, которую достаточно проблематично бекапить. Вот к чему я пришёл за долгие годы практики (тезисно):
1. RAID'ы бывают разные. Если делается софтварный рейд - то самое надёжное решение (на правах ИМХО) - это md-raid (mdadm) или zfs (но только под фряхой, конечно)
2. Хардварный рейд дома - обычно, плохая идея. Хороший контроллер стоит как почка и нуждается в прямых руках для правильной эксплуатации. А плохой контроллер хуже софтварного рейда. Самые кривые и ненадёжные - полусофтварные рейды (то говно что идёт на десктопных материнках). Так что «неправильный» raid может быть даже хуже его отсутствия.
3. Выбор конкретной модели диска практически не имеет никакого смысла. Все HDD сейчас примерно одинаково ненадёжные. Специально под софтварные рейды хорошо брать HDD для NAS'ов - у них сокращено время ожидания ответа от диска при ошибках чтения, таким образом они не вываливаются по таймауту из массива при ошибках, и не требуется потом проводить полный ресинк\восстановление.
4. Для дома в софтварный рейд рекомендуется брать диски разных моделей или производителей. Так как попадаются неудачные модели и серии, которые могут сдохнуть почти синхронно (как, например, печально знаменитые диски seagate ST3000DM001 или ST3500320AS, с внезапным выходом из строя первого диска сталкивался лично).
5. Рейды надо обслуживать. Как минимум раз в месяц нужно делать проверку на возможность корректного восстановления массива (для md, например, проверка запускается комадной «echo check > /sys/block/md<X>/md/sync_action», для ZFS - делать scrub)
6. Надежность SSD стала намного лучше по сравнению с концом нулевых. Хотя в последние годы, самые дешевые десктопные SSD на памяти типа TLC стали совсем хреновыми, брать их нельзя не для чего вообще, ИМХО.
7. Raid не спасает от необходимости делать бекапы. Причём, физически разнесённые с рабочим местом на приличное расстояние.
Исправление DawnCaster, :
Вставлю свои пять копеек в дискуссию. Мне много приходилось и приходится работать с разными СХД, да и дома тоже дофига часто меняющейся информации больших объемов, которую достаточно проблематично бекапить. Вот к чему я пришёл за долгие годы практики (тезисно):
1. RAID'ы бывают разные. Если делается софтварный рейд - то самое надёжное решение (на правах ИМХО) - это md-raid (mdadm) или zfs (но только под фряхой, конечно)
2. Хардварный рейд дома - обычно, плохая идея. Хороший контроллер стоит как почка и нуждается в прямых руках для правильной эксплуатации. А плохой контроллер хуже софтварного рейда. Самые кривые и ненадёжные - полусофтварные рейды (то говно что идёт на десктопных материнках). Так что «неправильный» raid может быть даже хуже его отсутствия.
3. Выбор конкретной модели диска практически не имеет никакого смысла. Все HDD сейчас примерно одинаково ненадёжные. Специально под софтварные рейды хорошо брать HDD для NAS'ов - у них сокращено время ожидания ответа от диска при ошибках чтения, таким образом они не вываливаются по таймауту из массива при ошибках, и не требуется потом проводить полный ресинк\восстановление.
4. Для дома в софтварный рейд рекомендуется брать диски разных моделей или производителей. Так как попадаются неудачные модели и серии, которые могут сдохнуть почти синхронно (как, например, печально знаменитые диски seagate ST3000DM001 или ST3500320AS, с внезапным выходом из строя первого диска сталкивался лично).
5. Рейды надо обслуживать. Как минимум раз в месяц нужно делать проверку на возможность корректного восстановления массива (для md, например, проверка запускается комадной «echo check > /sys/block/md<X>/md/sync_action», для ZFS - делать scrub)
6. Надежность SSD стала намного лучше по сравнению с концом нулевых. Хотя в последние годы, самые дешевые десктопные SSD на памяти типа TLC стали совсем хреновыми, брать их нельзя не для чего вообще, ИМХО.
Исходная версия DawnCaster, :
Вставлю свои пять копеек в дискуссию. Мне много приходилось и приходится работать с разными СХД, да и дома тоже дофига часто меняющейся информации больших объемов, которую достаточно проблематично бекапить. Вот к чему я пришёл за долгие годы практики (тезисно):
1. RAID'ы бывают разные. Если делается софтварный рейд - то самое надёжное решение (на правах ИМХО) - это md-raid (mdadm) или zfs (но только под фряхой, конечно)
2. Хардварный рейд дома - обычно, плохая идея. Хороший контроллер стоит как почка и нуждается в прямых руках для правильной эксплуатации. А плохой контроллер хуже софтварного рейда. Самые кривые и ненадёжные - полусофтварные рейды (то говно что идёт на десктопных материнках). Так что «неправильный» raid может быть даже хуже его отсутствия.
3. Выбор конкретной модели диска практически не имеет никакого смысла. Все HDD сейчас примерно одинаково ненадёжные. Специально под софтварные рейды хорошо брать HDD для NAS'ов - у них сокращено время ожидания ответа от диска при ошибках чтения, таким образом они не вываливаются по таймауту из массива при ошибках, и не требуется потом проводить полный ресинк\восстановление.
4. Для дома в софтварный рейд рекомендуется брать диски разных моделей или производителей. Так как попадаются неудачные модели и серии, которые могут сдохнуть почти синхронно (как, например, печально знаменитые диски seagate ST3000DM001 или ST3500320AS).
5. Рейды надо обслуживать. Как минимум раз в месяц нужно делать проверку на возможность корректного восстановления массива (для md, например, проверка запускается комадной «echo check > /sys/block/md<X>/md/sync_action», для ZFS - делать scrub)
6. Надежность SSD стала намного лучше по сравнению с концом нулевых. Хотя в последние годы, самые дешевые десктопные SSD на памяти типа TLC стали совсем хреновыми, брать их нельзя не для чего вообще, ИМХО.