История изменений

Я буду говорить про старый хендбук.
Вот загрузился с установочного образа, готового или который сам сделал и
создаёшь каталог для монтирования корня, смотришь fdisk'ом какие винчестеры как распознались, пытаясь по объёму и разделам угадать какой чем является, потом решив какой винчестер содержит рутовый раздел монтируешь этот раздел в каталог для монтирования корня, потом, если заранее понаделал папок то в этом корне монтируешь, proc, sys, boot, usr, var.
потом по бумажке набираешь команду для закачки архива со stage, естественно что хоть одна опечатка делает усилия напрасными и по этому приходится стрелкой вверх вызывать команду, долго держать стрелку влево пока курсор доедет до опечатки и её исправить, если пропустил опечатку то делай всё по новой.
Потом таже возня с распаковкой и сомнения, а правильно ли у меня распакуется, а не побит ли архив?
потом после распаковки делаешь chroot в каталог с устанавливаемой системой и ура, наконец то можно поставить вожделенный mc, который урямые идиоты-гентушники упорно не желают включать в образ установщика.
Б! Вы что, не понимаете что для того, чтобы людей от консоли не тошнило надо чтобы были удобные утилиты и не надо было заниматься маразмом с набором длинных путей, чередуя ls и cd?!!
И vi с nano ставте себе на домашние ПК, а в установщике должен быть доступ к нормальному редактору mcdit.

Ну дальше, если были заранее понаписаны конфиги можно просто запустить emerge с установкуой кучи пакетов.

А если заготовки по той или иной причине сделать было нельзя?
Это значит что опять берёшь бумагу и начинаешь перепечатывать use флаги, вместо того чтобы просто поставить мышкой галочки у нужных или избегаемых флагов, ну да слава богу mc мы уже поставили, но он то притащил с собой glibc и ещё чего-то, и это скомпилированно с флагами по дефолту.
Как это исправлять?
А fstab то как весело писать, сначала разбивать fdisk на разделы, подсчитывая калькулятором bc нужное количество блоков в разделе, чтобы он не оказался с плюсом, потом с помощью tune утилит, grep и перенаправления ввода-вывода кое-как выцарапать UUID и собрать их в один файл, потом вспомнить какой UUID от какого раздела и ладно если человек помнит как fstab пишется(я понятное дело помню) написать этот fstab.
Ох, и я счастливый человек знаю про mc,mcdit и bc, а вы садюги поганые несчастным неофитам подсовываете vi, и про bc ни слова не говорите.
Ну меня то вы конечно так надуть не можете, я пошлю вас на этот vi и буду пользоваться mcdit, но неофиту то приходится страдать и плеваться.

И после всего этогго гемора который сам по себе занимает кучу времени можно написать emerge с кучей пакетов и уйти спать.

Как хорошо по сравнению с этим ставить скажем Debian, даже с учётом того что приходится вылезать в консоль, чшрутится в устанавливаемую систему, достанавливать mc и править fstab добавляя неподдерживаемые инсталятором опции, ну может ещё wpasupplicant и wifi-tools руками добавить, если ставился через wifi (А то в Debian тоже шутники, не поставят эти пакеты и потом поднимай wifi сеть как хочешь)

П.С. в принципе вы упоротые идиоты и я написал этот текст зря, как был ваш инсталяционный процесс занудной напрасной тратой времени, так и останется.

П.С.А, ещё локаль надо настроить, обезьяня действия из хендбука и не понимая что при этом делаешь, ну да если хендбук под рукой это не страшно, но опять возня, которая что в Debian, что в Anaconda давно автоматизирована.

Я буду говорить про старый хендбук.
Вот загрузился с установочного образа, готового или который сам сделал и
создаёшь каталог для монтирования корня, смотришь fdisk'ом какие винчестеры как распознались, пытаясь по объёму и разделам угадать какой чем является, потом решив какой винчестер содержит рутовый раздел монтируешь этот раздел в каталог для монтирования корня, потом, если заранее понаделал папок то в этом корне монтируешь, proc, sys, boot, usr, var.
потом по бумажке набираешь команду для закачки архива со stage, естественно что хоть одна опечатка делает усилия напрасными и по этому приходится стрелкой вверх вызывать команду, долго держать стрелку влево пока курсор доедет до опечатки и её исправить, если пропустил опечатку то делай всё по новой.
Потом таже возня с распаковкой и сомнения, а правильно ли у меня распакуется, а не побит ли архив?
потом после распаковки делаешь chroot в каталог с устанавливаемой системой и ура, наконец то можно поставить вожделенный mc, который урямые идиоты-гентушники упорно не желают включать в образ установщика.
Б! Вы что, не понимаете что для того, чтобы людей от консоли не тошнило надо чтобы были удобные утилиты и не надо было заниматься маразмом с набором длинных путей, чередуя ls и cd?!!
И vi с nano ставте себе на домашние ПК, а в установщике должен быть доступ к нормальному редактору mcdit.

Ну дальше, если были заранее понаписаны конфиги можно просто запустить emerge с установкуой кучи пакетов.

А если заготовки по той или иной причине сделать было нельзя?
Это значит что опять берёшь бумагу и начинаешь перепечатывать use флаги, вместо того чтобы просто поставить мышкой галочки у нужных или избегаемых флагов, ну да слава богу mc мы уже поставили, но он то притащил с собой glibc и ещё чего-то, и это скомпилированно с флагами по дефолту.
Как это исправлять?
А fstab то как весело писать, сначала разбивать fdisk на разделы, подсчитывая калькулятором bc нужное количество блоков в разделе, чтобы он не оказался с плюсом, потом с помощью tune утилит, grep и перенаправления ввода-вывода кое-как выцарапать UUID и собрать их в один файл, потом вспомнить какой UUID от какого раздела и ладно если человек помнит как fstab пишется(я понятное дело помню) написать этот fstab.
Ох, и я счастливый человек знаю про mc,mcdit и bc, а вы садюги поганые несчастным неофитам подсовываете vi, и про bc ни слова не говорите.
Ну меня то вы конечно так надуть не можете, я пошлю вас на этот vi и буду пользоваться mcdit, но неофиту то приходится страдать и плеваться.

И после всего этогго гемора который сам по себе занимает кучу времени можно написать emerge с кучей пакетов и уйти спать.

Как хорошо по сравнению с этим ставить скажем Debian, даже с учётом того что приходится вылезать в консоль, чшрутится в устанавливаемую систему, достанавливать mc и править fstab добавляя неподдерживаемые инсталятором опции, ну может ещё wpasupplicant и wifi-tools руками добавить, если ставился через wifi (А то в Debian тоже шутники, не поставят эти пакеты и потом поднимай wifi сеть как хочешь)

П.С. в принципе вы упоротые идиоты и я написал этот текст зря, как был ваш инсталяционный процесс занудной напрасной тратой времени, так и останется.

П.С.А, ещё локаль надо настроить, обезьяня действия из хендбука и не понимая что при этом делаешь, ну да если хендбук под рукой это не страшно, но опять возня, которая что в Debian, что в Anaconda давно автоматизировано.