Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Они более разумны, чем бухарики. Если вы видели хоть одного в живую — это очевидно. Даже Дарвин по этой теме прошёлся в своё время.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков). Поэтому ссылки на то, что обезьяны глупее, поэтому не должны иметь никаких прав, являются человеческим шовинизмом (предлагаю людям объединиться на этой платформе и забыть дурацкие разногласия по религии и тому подобное) и нежеланием видеть очевидных фактов — как-то так.
Исправление Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Они более разумны, чем бухарики. Если вы видели хоть одного в живую — это очевидно. Даже Дарвин по этой теме прошёлся на столько она была очевидна.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков). Поэтому ссылки на то, что обезьяны глупее, поэтому не должны иметь никаких прав, являются человеческим шовинизмом (предлагаю людям объединиться на этой платформе и забыть дурацкие разногласия по религии и тому подобное) и нежеланием видеть очевидных фактов — как-то так.
Исправление Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Так что они более разумны, чем бухарики. Даже Дарвин по этой теме прошёлся на столько она была очевидна.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков). Поэтому ссылки на то, что обезьяны глупее, поэтому не должны иметь никаких прав, являются человеческим шовинизмом (предлагаю людям объединиться на этой платформе и забыть дурацкие разногласия по религии и тому подобное) и нежеланием видеть очевидных фактов — как-то так.
Исправление Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Так что они более разумны, чем бухарики. Даже Дарвин по этой теме прошёлся на столько она была очевидна.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков). Поэтому ссылки на то, что обезьяны глупее, поэтому не должны иметь никаких прав, являются человеческим шовинизмом и нежеланием видеть очевидных фактов — как-то так.
Исправление Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Так что они более разумны, чем бухарики. Даже Дарвин по этой теме прошёлся на столько она была очевидна.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков). Поэтому ссылки на то, что обезьяны глупее поэтому не должны иметь никаких прав, являются человеческим шовинизмом и нежеланием видеть очевидных фактов — как-то так.
Исправление Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Так что они более разумны, чем бухарики. Даже Дарвин по этой теме прошёлся на столько она была очевидна.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков). Поэтому ссылки на то, что обезьяны глупее являются человеческим шовинизмом и нежеланием видеть очевидных фактов — как-то так.
Исправление Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Так что они более разумны, чем бухарики. Даже Дарвин по этой теме прошёлся на столько она была очевидна.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков).
Исходная версия Evgueni, :
Бухарик — понятие растяжимое, однако все они общаются на вполне себе человеческих языках со сложным словообразованием, грамматикой и синтаксисом
Обезьяны (ну пусть лучшие) тоже. Так что они более разумны, чем бухарики. Даже Дарвин по этой теме прошёлся.
имплантация обезьян и интеграция их в общество не решает никаких действительных проблем и как следствие попросту не нужна.
Как и любое образование человеков и в особенности бухариков. Да и вообще жизнь человека не решает никаких действительных проблем, а если задуматься какие проблемы являются действительными с точки зрения вселенной, то можно запутаться.
Вкратце, что я хотел сказать: жёсткой границы в интеллекте между шимпанзе и людьми нет (см. бухариков).