Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Я не в теме и пытаюсь выяснить, что такого случилось с Haskell, раз как минимум один человек перестал считать его академической игрушкой.
Stack дает воспроизводимость сборки. Это более, чем довод так думать.
Ммм... нет. В «промышленности» уже десятки лет используются системы сборки, которые этого не гарантируют. Конечно, воспроизводимость сборки - это круто, но это прежде всего академический успех (который, конечно, полезен в практической работе).
Кстати, воспроизводимость сборки - это побитовое соответствие собранных артефактов? stack как-то записывает версию тулчейна?
Последние годы редко ломают обратную совместимость, но тогда спасает stack
Можно об этом подробнее (или ссылку)?
Исходная версия tailgunner, :
Я не в теме и пытаюсь выяснить, что такого случилось с Haskell, раз как минимум один человек перестал считать его академической игрушкой.
Stack дает воспроизводимость сборки. Это более, чем довод так думать.
Ммм... нет. В «промышленности» уже десятки лет используются системы сборки, которые этого не гарантируют. Конечно, вуоспроизводимость сборки - это круто, но это прежде всего академический успех (который, конечно, полезен в практической работе).
Кстати, воспроизводимость сборки - это побитовое соответствие собранных артефактов? stack как-то записывает версию тулчейна?
Последние годы редко ломают обратную совместимость, но тогда спасает stack
Можно об этом подробнее (или ссылку)?