Исправление Stanson, (текущая версия) :
ты не понял сути спама: если ты прочитал этот шит про чьи-то проприетарные API - это и есть спам.
Нахрена мне это читать? Не, ну правда, ты что, читаешь всю рекламу которая попадается тебе на улице?
смысл-то в том, чтобы этого никто вообще нигде не видел.
Ну так смысл в распределённой p2p сети - хранить информацию. Если информация полезна, она там будет хранится, и любой сможет её найти. А чтобы она там хранилась, нужно чтобы достаточно большое количество участников посчитали эту информацию полезной. Если никто не сочтёт информацию полезной, то её в сети не будет.
если кто-то хочет продвигать свои решения - пусть делают свои сайты и там хоть до посинения баннерами увешиваются. а те, кто не хочет этого видеть, этого видеть не должны. для этого и существуют блэклисты и разные фильтры.
В интернете, существует, пока что, соглашение о сетевом нейтралитете (хотя и есть исключения, типа домена в .org который и отобрать могут за коммерцию). Т.е. будучи узлом сети интернет ты не можешь отказать в приёме, хранении и дальнейшей передаче информации вне зависимости от её ценности. А для создаваемой с нуля сети можно заранее озаботится правилами хранения, приёма и передачи информации в зависимости от её ценности. Чем ценнее информация, тем выше у неё приоритет, тем быстрее к ней доступ. И наоборот - информация с отрицательной ценностью сможет попасть в сеть, только если её распространитель натурально заплатит (скомпенсирует эту отрицательную ценность) каждому участнику сети некислого бабла. Можно даже минимальную ставку за хранение информационного мусора установить. Думаю 1BTC на ноду будет весьма справедливой ценой. В таких условиях спам будет просто невыгоден.
Исходная версия Stanson, :
ты не понял сути спама: если ты прочитал этот шит про чьи-то проприетарные API - это и есть спам.
Нахрена мне это читать? Не, ну правда, ты что, читаешь всю рекламу которая попадается тебе на улице?
смысл-то в том, чтобы этого никто вообще нигде не видел.
Ну так смысл в распределённой p2p сети - хранить информацию. Если информация полезна, она там будет хранится, и любой сможет её найти. А чтобы она там хранилась, нужно чтобы достаточно большое количество участников посчитали эту информацию полезной. Если никто не сочтёт информацию полезной, то её в сети не будет.
если кто-то хочет продвигать свои решения - пусть делают свои сайты и там хоть до посинения баннерами увешиваются. а те, кто не хочет этого видеть, этого видеть не должны. для этого и существуют блэклисты и разные фильтры.
В интернете, существует, пока что, соглашение о сетевом нейтралитете (хотя и есть исключения, типа домена в .org который и отобрать могут за коммерцию). Т.е. будучи узлом сети интернет ты не можешь отказать в приёме, хранении и дальнейшей передаче информации вне зависимости от её ценности. А для создаваемой с нуля сети можно заранее озаботится правилами хранения, приёма и передачи информации в зависимости от её ценности. Чем ценнее информация, тем выше у неё приоритет, тем быстрее к ней доступ. И наоборот - информация с отрицательной ценностью сможет попасть в сеть, только если её распространитель натурально заплатит каждому участнику сети некислого бабла. Можно даже минимальную ставку за хранение информационного мусора установить. Думаю 1BTC на ноду будет весьма справедливой ценой. В таких условиях спам будет просто невыгоден.