LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bbk123, (текущая версия) :

Здесь многие с этим не согласятся.

С этим не надо соглашаться, это просто факт. 10 лет назад процессоры были слабее, но их тогдашней производительности вполне хватало для решения реальных задач.

Кому как. Обычному пользователю скорость все же важнее.

Рост по мегагерцам давно закончился и увеличение производительности идёт за счёт масштабируемости. Обрати внимание на рост количества ядер и многоканальности памяти.

Никто не дает гарантий, что даже если пожертвуете производительностью во имя мифической стабильности, то в этих процессорах не найдут еще дыры.

Это достигается за счёт открытости архитектуры. Вот скажем в процессорах Intel есть микрокод, но может ли кто либо кроме Intel этот микрокод модифицировать? Есть ли вообще внятная документация о том как это делать?

Я тут даже не буду упрекать Линуса на тему «критикуешь - предлагай», ибо пачт - говно это факт, а сообщество им не обязано помогать сделать лучше. Впрочем, это было бы разумно т.к., в конечном итоге, страдают все.

Патч микрокода или очередной костыль в ядре?

Кому надо, пусть тот строит чего хочет, а я хочу использовать, а не ждать светлого завтра с российскими процессорами.

Я не предлагаю кого-то заставлять. Просто если не пытаться постоянно догонять Intel по нанометрам, может получиться достаточно дешёвый процессор, производительности которого вполне достаточно для решения обычных задач.

Исправление bbk123, :

Здесь многие с этим не согласятся.

С этим не надо соглашаться, это просто факт. 10 лет назад процессоры были слабее, но их тогдашней производительности вполне хватало для решения реальных задач.

Кому как. Обычному пользователю скорость все же важнее.

Рост по мегагерцам давно закончился и увеличение производительности идёт за счёт масштабируемости. Обрати внимание на рост количества ядер и многоканальности памяти.

Никто не дает гарантий, что даже если пожертвуете производительностью во имя мифической стабильности, то в этих процессорах не найдут еще дыры.

Это достигается за счёт открытости архитектуры. Вот скажем в порцессорах Intel есть микрокод, но может ли кто либо кроме Intel этот микрокод модифицировать? Есть ли вообще внятная документация о том как это делать?

Я тут даже не буду упрекать Линуса на тему «критикуешь - предлагай», ибо пачт - говно это факт, а сообщество им не обязано помогать сделать лучше. Впрочем, это было бы разумно т.к., в конечном итоге, страдают все.

Патч микрокода или очередной костыль в ядре?

Кому надо, пусть тот строит чего хочет, а я хочу использовать, а не ждать светлого завтра с российскими процессорами.

Я не предлагаю кого-то заставлять. Просто если не пытаться постоянно догонять Intel по нанометрам, может получиться достаточно дешёвый процессор, производительности которого вполне достаточно для решения обычных задач.

Исходная версия bbk123, :

Здесь многие с этим не согласятся.

С этим не надо соглашаться, это просто факт. 10 лет назал процессоры были слабее, но их тогдашней производительности вполне хватало для решения реальных задач.

Кому как. Обычному пользователю скорость все же важнее.

Рост по мегагерцам давно закончился и увеличение производительности идёт за счёт масштабируемости. Обрати внимание на рост количества ядер и многоканальности памяти.

Никто не дает гарантий, что даже если пожертвуете производительностью во имя мифической стабильности, то в этих процессорах не найдут еще дыры.

Это достигается за счёт открытости архитектуры. Вот скажем в порцессорах Intel есть микрокод, но может ли кто либо кроме Intel этот микрокод модифицировать? Есть ли вообще внятная документация о том как это делать?

Я тут даже не буду упрекать Линуса на тему «критикуешь - предлагай», ибо пачт - говно это факт, а сообщество им не обязано помогать сделать лучше. Впрочем, это было бы разумно т.к., в конечном итоге, страдают все.

Патч микрокода или очередной костыль в ядре?

Кому надо, пусть тот строит чего хочет, а я хочу использовать, а не ждать светлого завтра с российскими процессорами.

Я не предлагаю кого-то заставлять. Просто если не пытаться постоянно догонять Intel по нанометрам, может получиться достаточно дешёвый процессор, производительности которого вполне достаточно для решения обычных задач.