Исправление
dave,
(текущая версия)
:
А что GNAT проходил сертификацию?
По сути прохождение сертификации на право называться компилятором Ады открывает двери к контрактам с американскими вояками, а это очень жирный кусок рынка.
Нашим по понятным причинам связываться с Адой нет никакого смысла из-за полной и абсолютной ненадежности и непредсказуемости поставщика решения.
Как я понимаю, наши используют то, чем могут компилировать при любых обстоятельствах и в чем уверены на 100%. А это Си и Си++.
А зачем бизнесу связываться с Адой, платя большие деньги за компилятор, тоже непонятно, когда есть условно бесплатные альтернативы, которых вагон и маленькая тележка
Исходная версия
dave,
:
А что GNAT проходил сертификацию?
По сути прохождение сертификации на право называться компилятором Ады открывает двери к контрактам с американскими вояками, а это очень жирный кусок рынка.
Нашим по понятным причинам связываться с Адой нет никакого смысла из-за полной и абсолютной ненадежности и непредсказуемости поставщика решения.
Как я понимаю, наши использую то, чем могут компилировать при любых обстоятельствах и в чем уверены на 100%. А это Си и Си++.
А зачем бизнесу связываться с Адой, платя большие деньги за компилятор, тоже непонятно, когда есть условно бесплатные альтернативы, которых вагон и маленькая тележка