История изменений
Исправление makoven, (текущая версия) :
А если посмотреть в ретроспективе..
Давным-давно, когда компьютеры были не совсем персональные, изобрели HTML, который стал обрастать все новыми фишечками и всем на удивление и назло превратился в единственную платформу для создания графических приложений, независимую от ОС, железа, корпорации
Все гуи, что были после имели и имеют финансовую подоплеку, а следовательно жестко привязаны к их создателям. Flash, WPF, Cocoa, IOS, Android.. Можно ли на них написать переносимое приложение? Почему?
Сейчас принято делать веб для десктопов и приложения для андроида и IOS. Что будет если выстрелит еще пара мобильных ОС? Будут писать по приложеньке на каждую?
Отвечая на твой вопрос. «Есть ли у всех этих ECMAScript-комитетчиков и создателей нового Javascript хотя бы приблизительный план, что будет из себя представлять язык, скажем, через 5 лет?».. А есть ли у них выбор? Корпорациям не выгодно делать универсальный язык для гуев. Эпл, например, открыла ядро, но за свой гуй будет держаться до конца. Майкрософт открыл .NET Core, но WPF ни за что не отдаст. У гугла был шанс сделать правильно, но вместо этого они взяли линукс и джаву и наваяли нечто в себе, ни с чем несовместимое.
Так кто будет делать прекрасный WEB будущего? Старейшины из W3C? Нет. Корпорации? Нет. Поэтому и дальше будем натягивать сову на глобус
Исправление makoven, :
А если посмотреть в ретроспективе..
Давным-давно, когда компьютеры были не совсем персональные, изобрели HTML, который стал обрастать все новыми фишечками и всем на удивление и назло превратился в единственную платформу для создания графических приложений, независимую от ОС, железа, корпорации
Все гуи, что были после имели и имеют финансовую подоплеку, а следовательно жестко привязаны к их создателям. Flash, WPF, Cocoa, IOS, Android.. Можно ли на них написать переносимое приложение? Почему?
Сейчас принято делать веб для десктопов и приложения для андроида и IOS. Что будет если выстрелит еще пара мобильных ОС? Будут писать по приложеньке на каждую?
Отвечая на твой вопрос. «Есть ли у всех этих ECMAScript-комитетчиков и создателей нового Javascript хотя бы приблизительный план, что будет из себя представлять язык, скажем, через 5 лет?».. А есть ли у них выбор? Корпорациям не выгодно делать универсальный язык для гуев. Эпл, например, открыла ядро, но за свой гуй будет держаться до конца. Майкрософт открыл .NET Core, но WPF ни за что не отдаст. У гугла был шанс сделать правильно, но вместо этого они взяли линукс и джаву и наваяли нечто в себе, ни с чем несовместимое
Поэтому и дальше будем натягивать сову на глобус
Исправление makoven, :
А если посмотреть в ретроспективе..
Давным-давно, когда компьютеры были не совсем персональные, изобрели HTML, который стал обрастать все новыми фишечками и всем на удивление и назло превратился в единственную платформу для создания графических приложений, независимую от ОС, железа, корпорации
Все гуи, что были после имели и имеют финансовую подоплеку, а следовательно жестко привязаны к их создателям. Flash, WPF, Cocoa, IOS, Android.. Можно ли на них написать переносимое приложение? Почему?
Сейчас принято делать веб для десктопов и приложения для андроида и IOS. Что будет если выстрелит еще пара мобильных ОС? Будут писать по приложеньке на каждую?
Отвечая на твой вопрос. «Есть ли у всех этих ECMAScript-комитетчиков и создателей нового Javascript хотя бы приблизительный план, что будет из себя представлять язык, скажем, через 5 лет?».. А есть ли у них выбор? Корпорациям не выгодно делать универсальный язык для гуев. Эпл, например, открыла ядро, но за свой гуй будет держаться до конца. Майкрософт открыл .NET Core, но WPF ни за что не отдаст.
Поэтому и дальше будем натягивать сову на глобус
Исправление makoven, :
А если посмотреть в ретроспективе..
Давным-давно, когда компьютеры были не совсем персональные, изобрели HTML, который стал обрастать все новыми фишечками и всем на удивление и назло превратился в единственную платформу для создания графических приложений, независимую от ОС, железа, корпорации
Все гуи, что были после имели и имеют финансовую подоплеку, а следовательно жестко привязано к их создателям. Flash, WPF, Cocoa, IOS, Android.. Можно ли на них написать переносимое приложение? Почему?
Сейчас принято делать веб для десктопов и приложения для андроида и IOS. Что будет если выстрелит еще пара мобильных ОС? Будут писать по приложеньке на каждую?
Отвечая на твой вопрос. «Есть ли у всех этих ECMAScript-комитетчиков и создателей нового Javascript хотя бы приблизительный план, что будет из себя представлять язык, скажем, через 5 лет?».. А есть ли у них выбор? Корпорациям не выгодно делать универсальный язык для гуев. Эпл, например, открыла ядро, но за свой гуй будет держаться до конца. Майкрософт открыл .NET Core, но WPF ни за что не отдаст.
Поэтому и дальше будем натягивать сову на глобус
Исправление makoven, :
А если посмотреть в ретроспективе..
Давным-давно, когда компьютеры были не персональные, изобрели HTML, который стал обрастать все новыми фишечками и всем на удивление и назло превратился в единственную платформу для создания графических приложений, независимую от ОС, железа, корпорации
Все гуи, что были после имели и имеют финансовую подоплеку, а следовательно жестко привязано к их создателям. Flash, WPF, Cocoa, IOS, Android.. Можно ли на них написать переносимое приложение? Почему?
Сейчас принято делать веб для десктопов и приложения для андроида и IOS. Что будет если выстрелит еще пара мобильных ОС? Будут писать по приложеньке на каждую?
Отвечая на твой вопрос. «Есть ли у всех этих ECMAScript-комитетчиков и создателей нового Javascript хотя бы приблизительный план, что будет из себя представлять язык, скажем, через 5 лет?».. А есть ли у них выбор? Корпорациям не выгодно делать универсальный язык для гуев. Эпл, например, открыла ядро, но за свой гуй будет держаться до конца. Майкрософт открыл .NET Core, но WPF ни за что не отдаст.
Поэтому и дальше будем натягивать сову на глобус
Исходная версия makoven, :
А если посмотреть в ретроспективе..
Давным-давно, когда компьютеры были не персональные, изобрели HTTP, который стал обрастать все новыми фишечками и всем на удивление и назло превратился в единственную платформу для создания графических приложений, независимую от ОС, железа, корпорации
Все гуи, что были после имели и имеют финансовую подоплеку, а следовательно жестко привязано к их создателям. Flash, WPF, Cocoa, IOS, Android.. Можно ли на них написать переносимое приложение? Почему?
Сейчас принято делать веб для десктопов и приложения для андроида и IOS. Что будет если выстрелит еще пара мобильных ОС? Будут писать по приложеньке на каждую?
Отвечая на твой вопрос. «Есть ли у всех этих ECMAScript-комитетчиков и создателей нового Javascript хотя бы приблизительный план, что будет из себя представлять язык, скажем, через 5 лет?».. А есть ли у них выбор? Корпорациям не выгодно делать универсальный язык для гуев. Эпл, например, открыла ядро, но за свой гуй будет держаться до конца. Майкрософт открыл .NET Core, но WPF ни за что не отдаст.
Поэтому и дальше будем натягивать сову на глобус