Исправление aureliano15, (текущая версия) :
уметь доступно рассказать
У вас для доступа в итнернеты уже требуют справки об умении доступно излагать?
Да нет, не требуют. Только зачем? У нас и для того, чтобы быдлокодить, не нужна справка. И графоманить можно без справки. И даже столярничать можно, не зная, что такое молоток. Вопрос, будут ли за это платить, и вообще кому это будет нужно, даже бесплатно? Но если очень хочется, то никто не мешает. Только не лучше ли делать то, что любишь и умеешь, чем тратить время на то, что не нравится, не приносит денег и никому, включая тебя, не нужно?
Кто о чём, а я о необходимости умения объяснить компутерам, как и какие данные ты хочешь обработать. Тут им, пока, нет замены.
А как находятся эти гигабайты информации? Специальный домашний робот сканирует весь Интернет, подобно роботу гугла? Это какие же компы, дисковые массивы и интернет-каналы надо иметь, чтоб создать свой персональный гугл? Или эта информация ищется тем же гуглом? Тогда почему бы не переложить на гугл и задачу её фильтрации в соответствии с заданными критериями? Или есть несколько доверенных сайтов/новостных агенств с гигабайтами такой информации? Тогда почему бы не организовать поиск по сайту, доступный на большинстве агрегаторов информации и не только? В любом случае, почему бы не переложить задачу фильтрации на источник информации, будь то гугл или доверенные новостные ресурсы?
Невозможно проверить всё
И всё таки, каков твой ответ на прошолый вопрос «насколько умными их стоит считать»?
Кого? Тех, кто не перепроверяет всю без исключения информацию, попадающую в их поле зрения? Среди них есть умные люди, а есть и не очень умные. А вот человек, перепроверяющий абсолютно всё без исключения, любую сплетню, — либо дурак, т. к. берётся за неподъёмное и ненужное дело, либо ему просто нечем заняться.
UPD: И да, спасибо за наводку на Леца.
Хорошо сказано
У Леца такого хватает.
Надо будет почитать.
Исходная версия aureliano15, :
уметь доступно рассказать
У вас для доступа в итнернеты уже требуют справки об умении доступно излагать?
Да нет, не требуют. Только зачем? У нас и для того, чтобы быдлокодить, не нужна справка. И графоманить можно без справки. И даже столярничать можно, не зная, что такое молоток. Вопрос, будут ли за это платить, и вообще кому это будет нужно, даже бесплатно? Но если очень хочется, то никто не мешает. Только не лучше ли делать то, что любишь и умеешь, чем тратить время на то, что не нравится, не приносит денег и никому, включая тебя, не нужно?
Кто о чём, а я о необходимости умения объяснить компутерам, как и какие данные ты хочешь обработать. Тут им, пока, нет замены.
А как находятся эти гигабайты информации? Специальный домашний робот сканирует весь Интернет, подобно роботу гугла? Это какие же компы, дисковые массивы и интернет-каналы надо иметь, чтоб создать свой персональный гугл? Или эта информация ищется тем же гуглом? Тогда почему бы не переложить на гугл и задачу её фильтрации в соответствии с заданными критериями? Или есть несколько доверенных сайтов/новостных агенств с гигабайтами такой информации? Тогда почему бы не организовать поиск по сайту, доступный на большинстве агрегаторов информации и не только? В любом случае, почему бы не переложить задачу фильтрации на источник информации, будь то гугл или доверенные новостные ресурсы?
Невозможно проверить всё
И всё таки, каков твой ответ на прошолый вопрос «насколько умными их стоит считать»?
Кого? Тех, кто не перепроверяет всю без исключения информацию, попадающую в их поле зрения? Среди них есть умные люди, а есть и не очень умные. А вот человек, перепроверяющий абсолютно всё без исключения, любую сплетню, — либо дурак, т. к. берётся за неподъёмное и ненужное дело, либо ему просто нечем заняться.