История изменений
Исправление Ivan_qrt, (текущая версия) :
В базе на CentOS меньше пакетов -> меньше ломается.
Сомнительное утверждение, требующее обоснования.
На Дебиане есть бэкпорты, но их меньше чем в Epel -> дебиан с бэкпортами ломается реже, чем цент с епёлём.
Эпель к бэкпортам не имеет никакого отношения. В centos для бэкпортов есть SC, ius и т.п.
На Дебиане можно обновлять один пакет, на Центе лучше этого не делать, посколько обратная совместимость не тестируется в таком виде
А на дебиане тестируется? Для каких пакетов и в каком диапазоне различных версий?
дичь из коробки, типа firewalld и selinux
дичь
selinux
Мсье любитель разрешать сервисам делать всё что угодно? # chmod -R 777 / и никаких проблем с доступом?
И да, selinux в дебиане есть, просто никаких ограничений из коробки нет. Пару лет назад был анонс, что они хотят включить в поставку политики для сервисов, но, пока, походу не осилили.
Исходная версия Ivan_qrt, :
В базе на CentOS меньше пакетов -> меньше ломается.
Сомнительное утверждение, требующее обоснования.
На Дебиане есть бэкпорты, но их меньше чем в Epel -> дебиан с бэкпортами ломается реже, чем цент с епёлём.
Эпель к бэкпортам не имеет никакого отношения. В centos для бэкпортов есть SC, ius и т.п.
На Дебиане можно обновлять один пакет, на Центе лучше этого не делать, посколько обратная совместимость не тестируется в таком виде
А на дебиане тестируется? Для каких пакетов и в каком диапазоне различных версий?
дичь из коробки, типа firewalld и selinux
дичь
selinux
Мсье любитель разрешать сервисам делать всё что угодно? # chmod -R 777 / и никаких проблем с доступом?