LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Ivan_qrt, (текущая версия) :

В базе на CentOS меньше пакетов -> меньше ломается.

Сомнительное утверждение, требующее обоснования.

На Дебиане есть бэкпорты, но их меньше чем в Epel -> дебиан с бэкпортами ломается реже, чем цент с епёлём.

Эпель к бэкпортам не имеет никакого отношения. В centos для бэкпортов есть SC, ius и т.п.

На Дебиане можно обновлять один пакет, на Центе лучше этого не делать, посколько обратная совместимость не тестируется в таком виде

А на дебиане тестируется? Для каких пакетов и в каком диапазоне различных версий?

дичь из коробки, типа firewalld и selinux
дичь
selinux

Мсье любитель разрешать сервисам делать всё что угодно? # chmod -R 777 / и никаких проблем с доступом?

И да, selinux в дебиане есть, просто никаких ограничений из коробки нет. Пару лет назад был анонс, что они хотят включить в поставку политики для сервисов, но, пока, походу не осилили.

Исходная версия Ivan_qrt, :

В базе на CentOS меньше пакетов -> меньше ломается.

Сомнительное утверждение, требующее обоснования.

На Дебиане есть бэкпорты, но их меньше чем в Epel -> дебиан с бэкпортами ломается реже, чем цент с епёлём.

Эпель к бэкпортам не имеет никакого отношения. В centos для бэкпортов есть SC, ius и т.п.

На Дебиане можно обновлять один пакет, на Центе лучше этого не делать, посколько обратная совместимость не тестируется в таком виде

А на дебиане тестируется? Для каких пакетов и в каком диапазоне различных версий?

дичь из коробки, типа firewalld и selinux
дичь
selinux

Мсье любитель разрешать сервисам делать всё что угодно? # chmod -R 777 / и никаких проблем с доступом?