История изменений

Нет серебряной пули. Иногда работает одно, иногда другое, иногда золотая середина. Мозг просто нужно включать каждый раз.

Вот твой пример с джинсами — я ношу чуть ли не самые дешёвые, мне в них удобно, они не рвутся, нормально выглядят, и никакой разницы с дорогими я не ощущаю (дорогие, естетственно, тоже ранее носил). Что ещё нужно от них? Зачем мне платить в 3 раза больше? Даже если они прослужат на полгода дольше. Да даже если на год. За эти деньги можно купить трое дешёвых.

Другой пример — смартфоны до недавнего времени (когда стремительное развитие несколько притормозилось). Покупаешь самый дорогой и крутой, через год он уже устарел и уступает посредственной китайщине. При этом ту самую китайщину за те же деньги можно было хоть каждый месяц менять. Да, у китайщины проблемы с качеством например экрана могут быть, или ещё чего-то, но в рамках быстро развивающейся отрасли, когда за считанные месяцы всё устаревает, выгоднее брать дешёвое.

Противоположный пример — смесители. Качественный стоит 7к и работает 5–10 лет. Говно стоит 1–1.5к, но работает хорошо если год. Вроде то же на то же, но если учесть ещё установку (за которую ты платишь если не деньгами, то временем) один раз за сем лет (пусть среднее будет) или семь раз. Получается, что выгоднее один раз купить нормальный, чем мучиться с дешёвкой.

Средний пример — компы. Предположим, используем даже комп для игр. На супердешёвой видеокарте попросту не поиграешь в современные игры уже сейчас, на какой-нибудь *40 и *50 не поиграешь через полгода, придётся брать новую. Можно взять самую дорогую *80 или *90, да, всё будет тянуть. Но точно так же всё будет тянуть и на *70 или даже *60, которые стоят в 2–3 раза дешевле. При этом через два года сменится пара поколений и новые *60 будут лучше старых *80. Можно будет просто взять и (на сэкономленные деньги) купить ещё раз новую *60 или *70. В итоге «вытягивать» будет то же время, но деньги сэкономишь. Аналогично с i3, i5, i7 — если первого действительно может не хватать, то между i5 и i7 разница по производительности не стоит разницы по стоимости.

Совершенно разные ситуации с разными товарами. Есть случаи, когда дешёвое взять выгоднее, и разница не будет заметно (или будет в пользу обновляемого дешёвого). Есть, когда выгоднее, но в пользовании будет менее комфортно. Есть, когда выгоднее взять дорогое и качественное. Причём это не что-то такое прибитое гвоздями к категориям, а может меняться с течением времени. Подход «не покупаю ничего дешёвого» ничуть не лучше, чем «покупаю только самое дешёвое», надо каждый раз думать головой, а не городить себе какие-то правила и возводить их в догмат.

Скупой платит дважды.

Дважды, но каждый из этих раз в 3 раза меньше ;)

Не всегда, конечно, но в некоторых случаях.

Нет серебряной пули. Иногда работает одно, иногда другое, иногда золотая середина. Мозг просто нужно включать каждый раз.

Вот твой пример с джинсами — я ношу чуть ли не самые дешёвые, мне в них удобно, они не рвутся, нормально выглядят, и никакой разницы с дорогими я не ощущаю (дорогие, естетственно, тоже ранее носил). Что ещё нужно от них? Зачем мне платить в 3 раза больше? Даже если они прослужат на полгода дольше. Да даже если на год. За эти деньги можно купить трое дешёвых.

Другой пример — смартфоны до недавнего времени (когда стремительное развитие несколько притормозилось). Покупаешь самый дорогой и крутой, через год он уже устарел и уступает посредственной китайщине. При этом ту самую китайщину за те же деньги можно было хоть каждый месяц менять. Да, у китайщины проблемы с качеством например экрана могут быть, или ещё чего-то, но в рамках быстро развивающейся отрасли, когда за считанные месяцы всё устаревает, выгоднее брать дешёвое.

Противоположный пример — смесители. Качественный стоит 7к и работает 5–10 лет. Говно стоит 1–1.5к, но работает хорошо если год. Вроде то же на то же, но если учесть ещё установку (за которую ты платишь если не деньгами, то временем) один раз за сем лет (пусть среднее будет) или семь раз. Получается, что выгоднее один раз купить нормальный, чем мучиться с дешёвкой.

Средний пример — компы. Предположим, используем даже комп для игр. На супердешёвой видеокарте попросту не поиграешь в современные игры уже сейчас, на какой-нибудь *40 и *50 не поиграешь через полгода, придётся брать новую. Можно взять самую дорогую *80 или *90, да, всё будет тянуть. Но точно так же всё будет тянуть и на *70 или даже *60, которые стоят в 2–3 раза дешевле. При этом через два года сменится пара поколений и новые *60 будут лучше старых *80. Можно будет просто взять и (на сэкономленные деньги) купить ещё раз новую *60 или *70. В итоге «вытягивать» будет то же время, но деньги сэкономишь. Аналогично с i3, i5, i7 — если первого действительно может не хватать, то между i5 и i7 разница по производительности не стоит разницы по стоимости.

Совершенно разные ситуации с разными товарами. Есть случаи, когда дешёвое взять выгоднее, и разница не будет заметно (или будет в пользу обновляемого дешёвого). Есть, когда выгоднее, но в пользовании будет менее комфортно. Есть, когда выгоднее взять дорогое и качественное. Причём это не что-то такое прибитое гвоздями к категориям, а может меняться с течением времени. Подход «не покупаю ничего дешёвого» ничуть не лучше, чем «покупаю только самое дешёвое», надо каждый раз думать головой, а не городить себе какие-то правила и возводить их в догмат.

Скупой платит дважды.

Дважды, но каждый раз в 3 раза дешевле ;)

Не всегда, конечно, но в некоторых случаях.