Исправление intelfx, (текущая версия) :
Нет, студент бы взял ее с потолка. Вот и в статье так же: волевым усилием назначаем погрешность измерений в 6 мкН. Просто просуммировали значения погрешностей написанных в методичках для всех измерительных приборов, и получили 5.6 мкН. Но 5.6 — это как-то не кругло, некрасиво, поэтому пусть будет 6. И это не прикол, так реально в статье написано.
А как надо? Вот в настоящий момент нас так и учат. Ну, почти так: взяли приборные погрешности, продифференцировали расчётную формулу по каждой из переменных, умножили частные производные на приборные погрешности и посчитали от этого корень суммы квадратов.
(Правда, что делать, если ряд таких значений, каждое со своей погрешностью, надо усреднить — никто так и не говорит. Я тут даже тред в S&E создавал полгода назад на эту тему и всё равно ничего не понял.)
Исходная версия intelfx, :
Нет, студент бы взял ее с потолка. Вот и в статье так же: волевым усилием назначаем погрешность измерений в 6 мкН. Просто просуммировали значения погрешностей написанных в методичках для всех измерительных приборов, и получили 5.6 мкН. Но 5.6 — это как-то не кругло, некрасиво, поэтому пусть будет 6. И это не прикол, так реально в статье написано.
А как надо? Вот в настоящий момент нас так и учат. Ну, почти так: взяли приборные погрешности, продифференцировали расчётную формулу по каждой из переменных, умножили частные производные на приборные погрешности и посчитали от этого корень суммы квадратов.