Исправление
Napilnik,
(текущая версия)
:
В случае с эффектом Казимира намёк вполне простой. Для автора главной проблемой было догадаться до него.
Ну да, автор всю жизнь сидел в лесу без связи, не ставил опытов и вдруг догадался.
А тут вроде уже догадались: вихри и турбулентности. Пузыри из электронов. :)
Каких-таких электронов? Предъяви эти электроны.
Один исследователь так из E=mc^2 вывел m=E/c^2 и сказал что можно делать _материю_ затрачивая на неё вычисленное количество энергии. Вот так - материю из ничего. Математика творит чудеса.
Процесс вполне реальный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождение_пар и вовсе не из ничего, энергия не может быть «ничем», она всегда заключается в какой-то форме.
Ничего реального там нет, а википедией можно подтереться. Ты механику этого процесса расскажи, если процесс реальный и ты его понимаешь. А я покритикую тебя за фантазии:)))) С педивикией же спорить всё равно что с бетонным столбом на котором написаны некие слова.
Да вот понимаешь ли, вот есть квантовая механика для которой такие «моделяции» давным-давно известны и дают экспериментально проверяемый достаточно точный результат. Не кажется ли тебе логичным, что и «объяснения» должны давать какие-то конкретные числа по конкретным формулам? Пусть даже менее точные поначалу, в конце-концов гелиоцентрическая модель Коперника была менее точной,чем Птолемеевская, пока её не поправил Кеплер. Но без этого такие объяснения - это даже не гипотеза, а просто фантазии.
Замечательно! Покажи эти точные числа в магнитных ловушках токомаков. Если квантовая механика не зная о реальной структуре материи так хорошо всё считает, то чего _за_полвека_не_насчитала_правильно_? Тогда по твоим словам квантовая механика получается фантазия. Выдвигая требования к другим, будь готов что их применят и к тебе.
Так вот именно предсказаниями квантовая механика и завоевала себе признание.
Ага, гиперболоид лазером обозвала и премию на этом попилила.
Есть постулат о неделимости кванта. А вот не хватает сейчас такой величины, нужны более мелкие для более мелких частиц, а вот низзя - стоб бетонный с постулатом не велит.
Это не постулат %) Это условия в которых что-то квантуется. В этих условиях делимость кванта - это примерно такой же оксюморон как делимость шага кристаллической решётки.
Ну вот, дальше постулаты развивать науку о материи на базе квантовой механики запретили, и ты против улучшения науки другими людьми. Защищаешь научное незнание от знания.
Исходная версия
Napilnik,
:
В случае с эффектом Казимира намёк вполне простой. Для автора главной проблемой было догадаться до него.
Ну да, автор всю жизнь сидел в лесу без связи, не ставил опытов и вдруг догадался.
А тут вроде уже догадались: вихри и турбулентности. Пузыри из электронов. :)
Каких-таких электронов? Предъяви эти электроны.
Один исследователь так из E=mc^2 вывел m=E/c^2 и сказал что можно делать _материю_ затрачивая на неё вычисленное количество энергии. Вот так - материю из ничего. Математика творит чудеса.
Процесс вполне реальный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождение_пар и вовсе не из ничего, энергия не может быть «ничем», она всегда заключается в какой-то форме.
Ничего реального там нет, а википедией можно подтереться. Ты механику этого процесса расскажи, если процесс реальный и ты его понимаешь. А я покритикую тебя за фантазии:)))) С педивикией же спорить всё равно что с бетонным столбом на котором написаны некие слова.
Да вот понимаешь ли, вот есть квантовая механика для которой такие «моделяции» давным-давно известны и дают экспериментально проверяемый достаточно точный результат. Не кажется ли тебе логичным, что и «объяснения» должны давать какие-то конкретные числа по конкретным формулам? Пусть даже менее точные поначалу, в конце-концов гелиоцентрическая модель Коперника была менее точной,чем Птолемеевская, пока её не поправил Кеплер. Но без этого такие объяснения - это даже не гипотеза, а просто фантазии.
Замечательно! Покажи эти точные числа в магнитных ловушках токомаков. Если квантовая механика не зная о реальной структуре материи так хорошо всё считает, то чего _за_полвека_не_насчитала_правильно_? Тогда по твоим словам квантовая механика получается фантазия. Выдвигая требования к другим, будь готов что их применят и к тебе.
Так вот именно предсказаниями квантовая механика и завоевала себе признание.
Ага, гиперболоид лазером обозвала и премию на этом попилила.
Есть постулат о неделимости кванта. А вот не хватает сейчас такой величины, нужны более мелкие для более мелких частиц, а вот низзя - стоб бетонный с постулатом не велит.
Это не постулат %) Это условия в которых что-то квантуется. В этих условиях делимость кванта - это примерно такой же оксюморон как делимость шага кристаллической решётки.
Ну вот, дальше постулаты развивать науку о материи на базе квантовой механики запретили, и ты против улучшения наки другими людьми. Защищаешь научное незнание от знания.