История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
В случае дефляции им больше не нужно рисковать: они имеют гарантированый доход в размере процента дефляции.
ИМХО вы не учитываете две вещи:
1)Из дохода от дефляции надо вычесть расход на своё текущее содержание и потребление роскоши.
2)Приобретение роскоши приносит убыток принципиально и по этому отказа от её потребления из-за дефляции не будет.
Да и богач предпочтёт жить в пентхаузе, а не сдавать его в наём переехав в жалкую коммуналку.
3)Наверняка будут проекты, доход от которых превысит доход от дефляции.
Исправление torvn77, :
В случае дефляции им больше не нужно рисковать: они имеют гарантированый доход в размере процента дефляции.
ИМХО вы не учитываете две вещи:
1)Из дохода от дефляции надо вычесть расход на своё текущее содержание и потребление роскоши.
И как вы понимаете, приобретение роскоши приносит убыток принципиально и по этому отказа от её потребления из-за дефляции не будет.
Да и богач предпочтёт жить в пентхаузе, а не сдавать его в наём переехав в жалкую коммуналку.
2)Наверняка будут проекты, доход от которых превысит доход от дефляции.
Исходная версия torvn77, :
В случае дефляции им больше не нужно рисковать: они имеют гарантированый доход в размере процента дефляции.
ИМХО вы не учитываете две вещи:
1)Из дорхода от дефляции надо вычесть расход на своё текущее содержание и потребление роскоши.
И как вы понимаете, преобретение роскоши приносит убыток принципиально и по этому отказа от её потребления из-за дефляции не будет.
Да и богач предпочтёт жить в пентхаузе, а не сдавать его в наём переехав вжалкую комуналку.
2)Наверняка будут проекты, доход от которых превысит доход от дефляции.