История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Я думаю что ты понял о чём я
Ну да, Булгаков «Собачье сердце». Не релевантно. Медуза — качественные новости, а не советские.
И это хорошо, мамкины аналитики достали уже
Вы просто аналитики на самом деле не пробовали. Реальная хорошо поставленная аналитика была на русском де факто только на РБК до относительно недавнего времени. В данный момент везде идёт засилье «журналистики мнений». Журналистика мнения — это само по себе не хорошо и не плохо (могут быть плохими любые статьи) — просто это не аналитика.
Не только
Я не совсем правильно сформулировал. Там нет аналитики, как у типичных местячковых новостях. Это журналистика мнений, хотя и очень качественная.
Кто?
Ты понял.
В коментах чтоль? Кем надо быть что бы их читать?
Например, мной. Иногда требуется быстро понять какая именно методичка в данный момент спущена из МЗС дабы диссонанса от внезапных инициатив не возникало. Аналитики ведь нет. Это место не хуже и не лучше других для этих целей. Хотя согласен, что особого разнообразия в установках не наблюдается.
Тут соглашусь на все 100.Но я в целом завязал новости науки читать.
Это весьма сильно связанные вещи. Грубо говоря, в окружении вранья и скошенных о него глаз, науки не бывает никакой.
Обиженки сделали свою ленту с нытьём и либеральным копротивлением. Пипл хавает и ладушки.
Ты как бы упустил, что именно эти «обиженки» и создали ленту с нуля.
И кто-то говорит другим не читать советских газет. Ну-ну.
В свободе- ничего плохого.
О, ну хоть это пока чёрным МЗС называть не велит.
В наших доморощеных школьных либиральчиках - плохого много,но я опять же не имею ничего против что они скапливаются в своих отстойниках,
Вы, я вижу, любитель сильной руки и моченосцев? Это вполне себе ожидаемое развитие системы без свобод.
на лор то зачем тащить ?
GNU/Linux — это свободная система, со всеми вытекающими, в том числе и с необходимостью за эти свободы платить.
Исправление Evgueni, :
Я думаю что ты понял о чём я
Ну да, Булгаков «Собачье сердце». Не релевантно. Медуза — качественные новости, а не советские.
И это хорошо, мамкины аналитики достали уже
Вы просто аналитики на самом деле не пробовали. Реальная хорошо поставленная аналитика была на русском де факто только на РБК до относительно недавнего времени. В данный момент везде идёт засилье «журналистики мнений». Журналистика мнения — это само по себе не хорошо и не плохо (могут быть плохими любые статьи) — просто это не аналитика.
Не только
Я не совсем правильно сформулировал. Там нет аналитики, как у типичных местячковых новостях. Это журналистика мнений, хотя и очень качественная.
Кто?
Ты понял.
В коментах чтоль? Кем надо быть что бы их читать?
Например, мной. Иногда требуется быстро понять какая именно методичка в данный момент спущена из МЗС дабы диссонанса от внезапных инициатив не возникало. Аналитики ведь нет. Это место не хуже и не лучше других для этих целей. Хотя согласен, что особого разнообразия в установках не наблюдается.
Тут соглашусь на все 100.Но я в целом завязал новости науки читать.
Это весьма сильно связанные вещи. Грубо говоря, в окружении вранья и скошенных о него глаз, науки не бывает никакой.
Обиженки сделали свою ленту с нытьём и либеральным копротивлением. Пипл хавает и ладушки.
Ты как бы упустил, что именно эти «обиженки» и создали ленту с нуля.
И кто-то говорит другим не читать советских газет. Ну-ну.
В свободе- ничего плохого.
О, ну хоть это пока чёрным МЗС называть не велит.
В наших доморощеных школьных либиральчиках - плохого много,но я опять же не имею ничего против что они скапливаются в своих отстойниках,
Вы, я вижу, любитель сильной руки и моченосцев? Это вполне себе ожидаемое развитие системы без свобод.
на лор то зачем тащить ?
Linux — это свободная система, со всеми вытекающими, в том числе и с необходимостью за эти свободы платить.
Исправление Evgueni, :
Я думаю что ты понял о чём я
Ну да, Булгаков «Собачье сердце». Не релевантно. Медуза — качественные новости, а не советские.
И это хорошо, мамкины аналитики достали уже
Вы просто аналитики на самом деле не пробовали. Реальная хорошо поставленная аналитика была на русском де факто только на РБК до относительно недавнего времени. В данный момент везде идёт засилье «журналистики мнений». Журналистика мнения — это само по себе не хорошо и не плохо (могут быть плохими любые статьи) — просто это не аналитика.
Не только
Я не совсем правильно сформулировал. Там нет аналитики, как у типичных местячковых новостях. Это журналистика мнений, хотя и очень качественная.
Кто?
Ты понял.
В коментах чтоль? Кем надо быть что бы их читать?
Например, мной. Иногда требуется быстро понять какая именно методичка в данный момент спущена из МЗС дабы диссонанса от внезапных инициатив не возникало. Аналитики ведь нет. Это место не хуже и не лучше других для этих целей. Хотя согласен, что особого разнообразия в установках не наблюдается.
Тут соглашусь на все 100.Но я в целом завязал новости науки читать.
Это весьма сильно связанные вещи. Грубо говоря, в окружении вранья и скошенных о него глаз, науки не бывает никакой.
Обиженки сделали свою ленту с нытьём и либеральным копротивлением. Пипл хавает и ладушки.
Ты как бы упустил, что именно эти «обиженки» и создали ленту с нуля.
И кто-то говорит другим не читать советских газет. Ну-ну.
В свободе- ничего плохого.
О, ну хоть это пока чёрным МЗС называть не велит.
В наших доморощеных школьных либиральчиках - плохого много,но я опять же не имею ничего против что они скапливаются в своих отстойниках,
Вы, я вижу погляжу любитель сильной руки и моченосцев? Это вполне себе ожидаемое развитие системы без свобод.
на лор то зачем тащить ?
Linux — это свободная система, со всеми вытекающими, в том числе и с необходимостью за эти свободы платить.
Исходная версия Evgueni, :
Я думаю что ты понял о чём я
Ну да, Булгаков «Собачье сердце». Не релевантно. Медуза — качественные новости, а не советские.
И это хорошо, мамкины аналитики достали уже
Вы просто аналитики на самом деле не пробовали. Реальная хорошо поставленная аналитика была на русском де факто только на РБК до относительно недавнего времени. В данный момент везде идёт засилье «журналистики мнений». Журналистика мнения — это не хорошо и не плохо — просто это не аналитика.
Не только
Я не совсем правильно сформулировал. Там нет аналитики, как у типичных местячковых новостях. Это журналистика мнений, хотя и очень качественная.
Кто?
Ты понял.
В коментах чтоль? Кем надо быть что бы их читать?
Например, мной. Иногда требуется быстро понять какая именно методичка в данный момент спущена из МЗС дабы диссонанса от внезапных инициатив не возникало. Аналитики ведь нет. Это место не хуже и не лучше других для этих целей. Хотя согласен, что особого разнообразия в установках не наблюдается.
Тут соглашусь на все 100.Но я в целом завязал новости науки читать.
Это весьма сильно связанные вещи. Грубо говоря, в окружении вранья и скошенных о него глаз, науки не бывает никакой.
Обиженки сделали свою ленту с нытьём и либеральным копротивлением. Пипл хавает и ладушки.
Ты как бы упустил, что именно эти «обиженки» и создали ленту с нуля.
И кто-то говорит другим не читать советских газет. Ну-ну.
В свободе- ничего плохого.
О, ну хоть это пока чёрным МЗС называть не велит.
В наших доморощеных школьных либиральчиках - плохого много,но я опять же не имею ничего против что они скапливаются в своих отстойниках,
Вы, я вижу погляжу любитель сильной руки и моченосцев? Это вполне себе ожидаемое развитие системы без свобод.
на лор то зачем тащить ?
Linux — это свободная система, со всеми вытекающими, в том числе и с необходимостью за эти свободы платить.