История изменений
Исправление znenyegvkby, (текущая версия) :
В чем тогда смысл знания, если каждую кипящую кастрюлю воды надо пальцем проверять с криком «о мой бох, и эта кастрюля жжотся»?
Неадекватный пример.
Вы серьезно считаете что имеющиеся знания не стоит применять на всё без исключения?
Нет, здесь все зависит от знаний. Есть знания/наблюдения/etc слишком специфичные, чтобы применять их на всех «подвидах». Ваш палец и кастрюля воды это одно, а мысли двух разных людей – совершенно другое. Поэтому да, «ящитаю» _все_ знания на _всех_ не стоит применять.
«Сам выбирай «уровень достоверности» информации того или иного источника»(С)вы это в том числе, например, «считай что данные уринотерапии бабы маши» достоверны. Вот что вы тут советуете.
Все правильно. И что здесь не так? Именно так ты и поступаешь – решаешь для себя, принимать на веру слова бабки о уринотеропии или нет. Или за тебя это решение другие принимают?
Исходная версия znenyegvkby, :
В чем тогда смысл знания, если каждую кипящую кастрюлю воды надо пальцем проверять с криком «о мой бох, и эта кастрюля жжотся»?
Неадекватный пример.
Вы серьезно считаете что имеющиеся знания не стоит применять на всё без исключения?
Нет, здесь все зависит от знаний. Есть знания/наблюдения/etc слишком специфичные, чтобы применять их на всех «подвидах». Ваш палец и кастрюля воды это одно, а мысли двух разных людей – совершенно другое. Поэтому да, «ящитаю» _все_ знания на _всех_ не стоит.
«Сам выбирай «уровень достоверности» информации того или иного источника»(С)вы это в том числе, например, «считай что данные уринотерапии бабы маши» достоверны. Вот что вы тут советуете.
Все правильно. И что здесь не так? Именно так ты и поступаешь – решаешь для себя, принимать на веру слова бабки о уринотеропии или нет. Или за тебя это решение другие принимают?