История изменений

А у вас получается что культурные механизмы использующие этот некий закон и возникшие после его открытия, и закон это одно и тоже

Неа. Механизмы (правовые нормы) опираются на право (естественное право). По крайней мере должны %)

у вас все равно получается что жить не используя этот закон можно - то есть вы неправы

Неа. Человек как вид не может выжить по-человечески, - то есть действуя, демонстрируя целенаправленное поведение, достигая поставленных целей, - не пользуясь редкими ресурсами как средствами их достижения. Как минимум собственным телом. Так как средства являются редкими, то есть в общем случае могут быть использованы более чем одним человеком для достижения его целей, объективно неизбежны конфликты между действующими индивидами и, следовательно, объективно необходимы механизмы, правила их предотвращения и разрешения, правила поведения и взаимодействия людей в вопросах порядка использования редких ресурсов.

Сторонники естественного права считают, что такие правила, или, если угодно, законы правильного, _справедливого_ поведения - право собственности - существуют не менее объективно, чем законы движения небесных тел и точно так же могут быть открыты человеком с помощью разума.

То, что отдельного индивида теоретически можно посадить в яму и кормить говном и акридами всю жизнь, никак не опровергает это - ведь вряд ли такой «способ выживания» можно назвать специфически человеческим и достойным человека. Чтобы жить по-человечески, человеку _необходима_ собственность.

Грубо говоря вам никто не мешает на основании ошибочных знаний использовать закон (например) тяготения неправильно, невыгодно для вас.

Никто не мешает человеку ошибаться, ага. Но если _все люди_, (человек как вид) будут игнорировать закон тяготения или право собственности - человечество не выживет.

А у вас получается что культурные механизмы использующие этот некий закон и возникшие после его открытия, и закон это одно и тоже

Неа. Механизмы (правовые нормы) опираются на право (естественное право). По крайней мере должны %)

у вас все равно получается что жить не используя этот закон можно - то есть вы неправы

Неа. Человек как вид не может выжить по-человечески, - то есть действуя, демонстрируя целенаправленное поведение, достигая поставленных целей, - не пользуясь редкими ресурсами как средствами их достижения. Как минимум собственным телом. Так как средства являются редкими, то есть в общем случае могут быть использованы более чем одним человеком для достижения его целей, объективно неизбежны конфликты между действующими индивидами и, следовательно, объективно необходимы механизмы, правила их разрешения, правила поведения и взаимодействия людей в вопросах порядка использования редких ресурсов.

Сторонники естественного права считают, что такие правила, или, если угодно, законы правильного, _справедливого_ поведения - право собственности - существуют не менее объективно, чем законы движения небесных тел и точно так же могут быть открыты человеком с помощью разума.

То, что отдельного индивида теоретически можно посадить в яму и кормить говном и акридами всю жизнь, никак не опровергает это - ведь вряд ли такой «способ выживания» можно назвать специфически человеческим и достойным человека. Чтобы жить по-человечески, человеку _необходима_ собственность.

Грубо говоря вам никто не мешает на основании ошибочных знаний использовать закон (например) тяготения неправильно, невыгодно для вас.

Никто не мешает человеку ошибаться, ага. Но если _все люди_, (человек как вид) будут игнорировать закон тяготения или право собственности - человечество не выживет.