История изменений
Исправление ya-betmen, (текущая версия) :
Нет. Ибо теория рассматривает как кризисы нарастающей интенсивности, именно мировые кризисы.
Но если кризис не мировой то он очевидно слабее предыдущих и выпадает из рассмотрения. Удобно, чо.
Просто потому это во первых не прозрачно, а во вторых сильно зависит от субъективного фактора.
Внезапно да, те, кто стараются описывать реальность вынуждены оперировать недостаточной а то и недостоверной информацией. Есть ли в марксизме теория, позволяющая оценивать достоверность сведений и возможности влияния на экономику.
?
Да ладно. Ты дал свое определение научности. При этом в качестве обоснования научности марксизма ты указал причину не относящуюся ни к одному из пунктов. Более того твоя теория не проходит по п4, но ты почему то продолжаешь считать её научной.
?
Например вот
Отказываться от метафизических сущностей как способов объяснения явлений.
Не мыслить и не рассматривать что либо в формулировках «верю» или «не верю»
Но я не хочу копаться в твоём понимании научности. Ведь даже но нему марксизм научным не является. А претензии у меня исходно были именно к этому.
Исправление ya-betmen, :
Нет. Ибо теория рассматривает как кризисы нарастающей интенсивности, именно мировые кризисы.
Но если кризис не мировой то он очевидно слабее предыдущих и выпадает из рассмотрения. Удобно, чо.
Просто потому это во первых не прозрачно, а во вторых сильно зависит от субъективного фактора.
Внезапно да, те, кто стараются описывать реальность вынуждены оперировать недостаточной а то и недостоверной информацией. Есть ли в марксизме теория, позволяющая оценивать достоверность сведений и возможности влияния на экономику.
?
Да ладно. Ты дал свое определение научности. При этом в качестве обоснования научности марксизма ты указал причину не относящуюся ни к одному из пунктов. Более того твоя теория не проходит по п4, но ты почему то продолжаешь считать её научной.
?
Например вот
Отказываться от метафизических сущностей как способов объяснения явлений.
Не мыслить и не рассматривать что либо в формулировках «верю» или «не верю»
Исходная версия ya-betmen, :
Нет. Ибо теория рассматривает как кризисы нарастающей интенсивности, именно мировые кризисы.
Но если кризис не мировой то он очевидно слабее предыдущих и выпадает из рассмотрения. Удобно, чо.
Просто потому это во первых не прозрачно, а во вторых сильно зависит от субъективного фактора.
Внезапно да, те, кто стараются описывать реальность вынуждены оперировать недостаточной а то и недостоверной информацией. Есть ли в марксизме теория, позволяющая оценивать достоверность сведений и возможности влияния на экономику.
?
Да ладно. Ты дал свое определение научности. При этом в качестве обоснования научности марксизма ты указал причину не относящуюся ни к одному из пунктов. Более того нет никаких подтверждений
?
Например вот
Отказываться от метафизических сущностей как способов объяснения явлений.
Не мыслить и не рассматривать что либо в формулировках «верю» или «не верю»