История изменений

Каждый сходит с ума по-своему. Почему ты не замечаешь фанатиков с другой стороны баррикад? Например, преподу по программированию должно быть плевать на то, в какой среде написан код, хоть в блокноте, если он решает поставленную задачу. Ведь программирование - это в первую очередь операторы языка и стандартная библиотека, а не IDE (под офтопик, кстати, есть другие IDE кроме Visual Studio). Вот, допустим, человек будет писать код в CLion (которая платная и проприретарная) вместо VS и препод на него будет ругаться точно также. А может ему так удобнее? Вот какое дело преподу в чём написан код? Это как требовать писать письменный экзамен исключительно ручкой от конкретного производителя. Кстати, на всяких олимпиадах по программированию всегда ставят несколько популярных IDE, а не одну, чтобы каждый мог писать на том, что ему удобнее. Главное чтобы код работал.

- другие говорят бросай вуз - он плохой потому что там не дают бесплатную винду (такой вот опенсурс)

Человек уже оплатил образование (либо за него оплатило государство). Больше он не должен платить ВУЗу ни копейки. Либо ВУЗ предоставляет студенту оборудованное рабочее место для выполнения всех заданий, либо даёт ему оборудование/софт, чтобы он выполнять задания дома. Кстати, зарубежом уже давно так. Для студентов есть специальные версии всех Windows, CAD-систем и т. д. Ибо за образование платится один раз в начале семестра и ни копейки больше.

- другому нужен почтовый клиент, но kmail - он не может, т.к. там много зависимостей (давно вас беспокоят зависимости?)

Вот тут уже совсем другой случай. Человеку должно быть плевать, а он идёт на принцип. Тот же случай, что и с преподом вуза, но в другую сторону. Правда, надо упомянуть тот факт, что в некоторых дистрибутивах пакеты собраны таким образом, что при установке KDE-шной софтины в не-KDE окружении будут то тут, то там вылазить ошмётки KDE. А это уже неприятно. Но все претензии к мейнтейнерам.

- еще одному нужны исходники, вот вынь да положь, зачем если он даже не программист?

Согласен. Обычного человека в среднем это волновать не должно, ибо на его работу никак не влияет.

мое величество не будет писать на qt т.к. там двойное лицензирование

Ну если речь идёт о коммерческом софте, то это приведёт к необходимости платить за использование Qt. И тут вполне логично, что может захотеться выбрать тот фреймворк, который не требует платы за использование себе. Экономика и оптимизация издержек и ничего больше. Если же человек отказывается писать на фреймворке, который уже легально использует работодатель и всё оплатил, то да - пусть ищет другую работу. Корпоративные стандарты никто не отменял. Если каждый работник будет писать на том, что ему нравится, то работа в команде развалится.

Давайте поставим генту на сервер

Если человек способен её настроить не хуже, чем бинарный дистрибутив, то почему бы и нет? Разумеется, если он единственный админ, либо остальные админы тоже одобряют это действие (иначе см. предыдущий пункт). Какое дело начальнику, что крутится у него на сервере, если оно легальное и работает 100% как надо? А специалисту виднее.

Адекватность требований легко определяется вопросом «да какое ему дело до Х?». А ты намешал всех в кучу.

Каждый сходит с ума по-своему. Почему ты не замечаешь фанатиков с другой стороны баррикад? Например, преподу по программированию должно быть плевать на то, в какой среде написан код, хоть в блокноте, если он решает поставленную задачу. Ведь программирование - это в первую очередь операторы языка и стандартная библиотека, а не IDE (под офтопик, кстати, есть другие IDE кроме Visual Studio). Вот, допустим, человек будет писать код в CLion (которая платная и проприретарная) вместо VS и препод на него будет ругаться точно также. А может ему так удобнее? Вот какое дело преподу в чём написан код? Это как требовать писать письменный экзамен исключительно ручкой от конкретного производителя.

- другие говорят бросай вуз - он плохой потому что там не дают бесплатную винду (такой вот опенсурс)

Человек уже оплатил образование (либо за него оплатило государство). Больше он не должен платить ВУЗу ни копейки. Либо ВУЗ предоставляет студенту оборудованное рабочее место для выполнения всех заданий, либо даёт ему оборудование/софт, чтобы он выполнять задания дома. Кстати, зарубежом уже давно так. Для студентов есть специальные версии всех Windows, CAD-систем и т. д. Ибо за образование платится один раз в начале семестра и ни копейки больше.

- другому нужен почтовый клиент, но kmail - он не может, т.к. там много зависимостей (давно вас беспокоят зависимости?)

Вот тут уже совсем другой случай. Человеку должно быть плевать, а он идёт на принцип. Тот же случай, что и с преподом вуза, но в другую сторону. Правда, надо упомянуть тот факт, что в некоторых дистрибутивах пакеты собраны таким образом, что при установке KDE-шной софтины в не-KDE окружении будут то тут, то там вылазить ошмётки KDE. А это уже неприятно. Но все претензии к мейнтейнерам.

- еще одному нужны исходники, вот вынь да положь, зачем если он даже не программист?

Согласен. Обычного человека в среднем это волновать не должно, ибо на его работу никак не влияет.

мое величество не будет писать на qt т.к. там двойное лицензирование

Ну если речь идёт о коммерческом софте, то это приведёт к необходимости платить за использование Qt. И тут вполне логично, что может захотеться выбрать тот фреймворк, который не требует платы за использование себе. Экономика и оптимизация издержек и ничего больше. Если же человек отказывается писать на фреймворке, который уже легально использует работодатель и всё оплатил, то да - пусть ищет другую работу. Корпоративные стандарты никто не отменял. Если каждый работник будет писать на том, что ему нравится, то работа в команде развалится.

Давайте поставим генту на сервер

Если человек способен её настроить не хуже, чем бинарный дистрибутив, то почему бы и нет? Разумеется, если он единственный админ, либо остальные админы тоже одобряют это действие (иначе см. предыдущий пункт). Какое дело начальнику, что крутится у него на сервере, если оно легальное и работает 100% как надо? А специалисту виднее.

Адекватность требований легко определяется вопросом «да какое ему дело до Х?». А ты намешал всех в кучу.

Каждый сходит с ума по-своему. Почему ты не замечаешь фанатиков с другой стороны баррикад? Например, преподу по программированию должно быть плевать на то, в какой среде написан код, хоть в блокноте, если он решает поставленную задачу. Ведь программирование - это в первую очередь операторы языка и стандартная библиотека, а не IDE (под офтопик, кстати, есть другие IDE кроме Visual Studio). Вот, допустим, человек будет писать код в CLion (которая платная и проприретарная) вместо VS и препод на него будет ругаться точно также. А может ему так удобнее? Вот какое дело преподу в чём написан код? Это как требовать писать письменный экзамен исключительно ручкой от конкретного производителя.

- другие говорят бросай вуз - он плохой потому что там не дают бесплатную винду (такой вот опенсурс)

Человек уже оплатил образование (либо за него оплатило государство). Больше он не должен платить ВУЗу ни копейки. Либо ВУЗ предоставляет студенту оборудованное рабочее место для выполнения всех заданий, либо даёт ему оборудование/софт, чтобы он выполнять задания дома. Кстати, зарубежом уже давно так. Для студентов есть специальные версии всех Windows, CAD-систем и т. д. Ибо за образование платится один раз в начале семестра и ни копейки больше.

- другому нужен почтовый клиент, но kmail - он не может, т.к. там много зависимостей (давно вас беспокоят зависимости?)

Вот тут уже совсем другой случай. Человеку должно быть плевать, а он идёт на принцип. Тот же случай, что и с преподом вуза, но в другую сторону. Правда, надо упомянуть тот факт, что в некоторых дистрибутивах пакеты собраны таким образом, что при установке KDE-шной софтины в не-KDE окружении будут то тут, то там вылазить ошмётки KDE. А это уже неприятно. Но все претензии к мейнтейнерам.

- еще одному нужны исходники, вот вынь да положь, зачем если он даже не программист?

Согласен. Обычного человека в среднем это волновать не должно, ибо на его работу никак не влияет.

мое величество не будет писать на qt т.к. там двойное лицензирование

Ну если речь идёт о коммерческом софте, то это приведёт к необходимости платить за использование Qt. И тут вполне логично, что может захотеться выбрать тот фреймворк, который не требует платы за использование себе. Экономика и оптимизация издержек и ничего больше. Если же человек отказывается писать на фреймворке, который уже легально использует работодатель и всё оплатил, то да - пусть ищет другую работу. Корпоративные стандарты никто не отменял. Если каждый работник будет писать на том, что ему нравится, то работа в команде развалится.

Давайте поставим генту на сервер

Если человек способен её настроить не хуже, чем бинарный дистрибутив, то почему бы и нет? Разумеется, если он единственный админ, либо остальные админы тоже одобряют это действие. Какое дело начальнику, что крутится у него на сервере, если оно легальное и работает 100% как надо?

Адекватность требований легко определяется вопросом «да какое ему дело до Х?». А ты намешал всех в кучу.

Каждый сходит с ума по-своему. Почему ты не замечаешь фанатиков с другой стороны баррикад? Например, преподу по программированию должно быть плевать на то, в какой среде написан код, хоть в блокноте, если он решает поставленную задачу. Ведь программирование - это в первую очередь операторы языка и стандартная библиотека, а не IDE (под офтопик, кстати, есть другие IDE кроме Visual Studio). Вот, допустим, человек будет писать код в CLion (которая платная и проприретарная) вместо VS и препод на него будет ругаться точно также. А может ему так удобнее? Вот какое дело преподу в чём написан код? Это как требовать писать письменный экзамен исключительно ручкой от конкретного производителя?

- другие говорят бросай вуз - он плохой потому что там не дают бесплатную винду (такой вот опенсурс)

Человек уже оплатил образование (либо за него оплатило государство). Больше он не должен платить ВУЗу ни копейки. Либо ВУЗ предоставляет студенту оборудованное рабочее место для выполнения всех заданий, либо даёт ему оборудование/софт, чтобы он выполнять задания дома. Кстати, зарубежом уже давно так. Для студентов есть специальные версии всех Windows, CAD-систем и т. д. Ибо за образование платится один раз в начале семестра и ни копейки больше.

- другому нужен почтовый клиент, но kmail - он не может, т.к. там много зависимостей (давно вас беспокоят зависимости?)

Вот тут уже совсем другой случай. Человеку должно быть плевать, а он идёт на принцип. Тот же случай, что и с преподом вуза, но в другую сторону. Правда, надо упомянуть тот факт, что в некоторых дистрибутивах пакеты собраны таким образом, что при установке KDE-шной софтины в не-KDE окружении будут то тут, то там вылазить ошмётки KDE. А это уже неприятно. Но все претензии к мейнтейнерам.

- еще одному нужны исходники, вот вынь да положь, зачем если он даже не программист?

Согласен. Обычного человека в среднем это волновать не должно, ибо на его работу никак не влияет.

мое величество не будет писать на qt т.к. там двойное лицензирование

Ну если речь идёт о коммерческом софте, то это приведёт к необходимости платить за использование Qt. И тут вполне логично, что может захотеться выбрать тот фреймворк, который не требует платы за использование себе. Экономика и оптимизация издержек и ничего больше. Если же человек отказывается писать на фреймворке, который уже легально использует работодатель и всё оплатил, то да - пусть ищет другую работу. Корпоративные стандарты никто не отменял. Если каждый работник будет писать на том, что ему нравится, то работа в команде развалится.

Давайте поставим генту на сервер

Если человек способен её настроить не хуже, чем бинарный дистрибутив, то почему бы и нет? Разумеется, если он единственный админ, либо остальные админы тоже одобряют это действие. Какое дело начальнику, что крутится у него на сервере, если оно легальное и работает 100% как надо?

Адекватность требований легко определяется вопросом «да какое ему дело до Х?». А ты намешал всех в кучу.