История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
Грабеж подходит, потому что может быть совершен без насилия.
Даже так. ТС не может никак забрать деньги у китайца. Разве что лично поехать в Китай, либо взломать его аккаунт. Однако ничего из этого ТС не сделал. Чтобы китаец лишился денег, он должен на это согласиться, нажав на кнопку на странице спора. На то, что его может лишить денег администрация по просьбе покупателя, он уже согласился, регистрируясь на сайте. Если человек согласился, то грабежом забирание денег никак не может быть. Только мошенничеством. Грабёж - это когда ты всё видел, но согласия не давал, а деньги у тебя забрали.
Так что ты можешь обвинить меня только в оправдании мошенничества, но никак не в оправдании грабежей или воровства.
Но для мошенничества надо, чтобы имел место факт введения в заблуждение. Покажи мне этот факт.
Пробивание IMEI не было условием договора.
Условием договора было «товар соответствует описанию». А в описании было написано, что телефон оригинальный. Пробивание IMEI на сайте производителя - отличный способ проверки оригинальности.
Однако сколько денег должны вернуть - в договоре конкретные случаи не рассматриваются. Всё зависит от мнения покупателя (он посчитал, что должны вернуть всё), продавца (его мнение пока не известно) и администрации AliExpress (до неё спор пока тоже не дошёл). И это закреплено в правилах.
Исправление KivApple, :
Грабеж подходит, потому что может быть совершен без насилия.
Даже так. ТС не может никак забрать деньги у китайца. Разве что лично поехать в Китай, либо взломать его аккаунт. Однако ничего из этого ТС не сделал. Чтобы китаец лишился денег, он должен на это согласиться, нажав на кнопку на странице спора. На то, что его может лишить денег администрация по просьбе покупателя, он уже согласился, регистрируясь на сайте. Если человек согласился, то грабежом забирание денег никак не может быть. Только мошенничеством. Грабёж - это когда ты всё видел, но согласия не давал, а деньги у тебя забрали.
Но для мошенничества надо, чтобы имел место факт введения в заблуждение. Покажи мне этот факт.
Пробивание IMEI не было условием договора.
Условием договора было «товар соответствует описанию». А в описании было написано, что телефон оригинальный. Пробивание IMEI на сайте производителя - отличный способ проверки оригинальности.
Однако сколько денег должны вернуть - в договоре конкретные случаи не рассматриваются. Всё зависит от мнения покупателя (он посчитал, что должны вернуть всё), продавца (его мнение пока не известно) и администрации AliExpress (до неё спор пока тоже не дошёл). И это закреплено в правилах.
Исправление KivApple, :
Грабеж подходит, потому что может быть совершен без насилия.
Даже так. ТС не может никак забрать деньги у китайца. Разве что лично поехать в Китай, либо взломать его аккаунт. Однако ничего из этого ТС не сделал. Чтобы китаец лишился денег, он должен на это согласиться, нажав на кнопку на странице спора. На то, что его может лишить денег администрация по просьбе покупателя, он уже согласился, регистрируясь на сайте. Если человек согласился, то грабежом забирание денег никак не может быть. Только мошенничеством. Грабёж - это когда ты всё видел, но согласия не давал, а деньги у тебя забрали.
Но для мошенничества надо, чтобы имел место факт введения в заблуждение. Покажи мне этот факт.
Пробивание IMEI не было условием договора.
Условием договора было «товар соответствует описанию». А в описании было написано, что телефон оригинальный. Пробивание IMEI на сайте производителя - отличный способ проверки оригинальности.
Однако насколько сколько денег должны вернуть - в договоре конкретные случаи не рассматриваются. Всё зависит от мнения покупателя (он посчитал, что должны вернуть всё), продавца (его мнение пока не известно) и администрации AliExpress (до неё спор пока тоже не дошёл). И это закреплено в правилах.
Исправление KivApple, :
Грабеж подходит, потому что может быть совершен без насилия.
Даже так. ТС не может никак забрать деньги у китайца. Разве что лично поехать в Китай, либо взломать его аккаунт. Однако ничего из этого ТС не сделал. Чтобы китаец лишился денег, он должен на это согласиться, нажав на кнопку на странице спора. На то, что его может лишить денег администрация по просьбе покупателя, он уже согласился, регистрируясь на сайте. Если человек согласился, то грабежом забирание денег никак не может быть. Только мошенничеством. Грабёж - это когда ты всё видел, но согласия не давал, а деньги у тебя забрали.
Но для мошенничества надо, чтобы имел место факт введения в заблуждение. Покажи мне этот факт.
Исправление KivApple, :
Грабеж подходит, потому что может быть совершен без насилия.
Даже так. ТС не может никак забрать деньги у китайца. Разве что лично поехать в Китай, либо взломать его аккаунт. Однако ничего из этого ТС не сделал. Чтобы китаец лишился денег, он должен на это согласиться, нажав на кнопку на странице спора. На то, что его может лишить денег администрация по просьбе покупателя, он уже согласился, регистрируясь на сайте. Если человек согласился, то грабежом забирание денег никак не может быть. Только мошенничеством. Грабёж - это когда ты всё видел, но согласия не давал, а деньги у тебя забрали.
Но для мошенничества надо, чтобы имел место факт введения в заблуждение.
Исходная версия KivApple, :
Грабеж подходит, потому что может быть совершен без насилия.
Даже так. ТС не может никак забрать деньги у китайца. Разве что лично поехать в Китай, либо взломать его аккаунт. Однако ничего из этого ТС не сделал. Чтобы китаец лишился денег, он должен на это согласиться, нажав на кнопку на странице спора. На то, что его может лишить денег администрация по просьбе покупателя, он уже согласился, регистрируясь на сайте. Если человек согласился, то грабежом забирание денег никак не может быть. Только мошенничеством.
Но для мошенничества надо, чтобы имел место факт введения в заблуждение.