Исправление Nervous, (текущая версия) :
Наличие «зигзагов» это и есть отрицание прогресса
Не прогресса вообще и не прогресса в естественных науках, как вы это тут пытаетесь представить.
в науке то упоротости не было, в отличие от методичек.
То есть трудовая теория стоимости, по-вашему, не фричество? Понемаю %)
«качественные закономерности» в рассуждениях это разновидность матмодели.
Любопытно было бы взглянуть на «чиста качественную матмодель», а также на применение подобных в современной экономике.
Не может быть государству чтото выгодно или невыгодно, это не личность.
Ну разумеется, это всего лишь фигура речи. Но составляющие его чиновники свои личные интересы, несомненно, имеют, и сохранение и расширение государственного аппарата - для сохранения и расширения своей власти и влияния - в них наверняка входит.
Для того что бы нарушить логику в научном процессе поиска знания «государству» в лице конкретных лиц необходимо «сознательно» устраивать массовые репрессии против ученых
В известном случае с буржуазными лженауками таки да понадобились репрессии. В случае с экономической теорией это, как видим, совсем не обязательно. Так как большинство принимает за данность применимость методологии естественных наук без изменений в любых других науках - как учили в государственном или регулируемом государством вузе, а все прочие подходы считают шарлатанством и древним мракобесием (тм) %) На малочисленных же еретиков, отстаивающих собственную точку зрения на вопрос, можно просто наплевать. По крайней мере пока.
Исходная версия Nervous, :
Наличие «зигзагов» это и есть отрицание прогресса
Не прогресса вообще и не прогресса в естественных науках, как вы это тут пытаетесь представить.
в науке то упоротости не было, в отличие от методичек.
То есть трудовая теория стоимости, по-вашему, не фричество? Понемаю %)
«качественные закономерности» в рассуждениях это разновидность матмодели.
Любопытно было бы взглянуть на «чиста качественную матмодель», а также на применение подобных в современной экономике.
Не может быть государству чтото выгодно или невыгодно, это не личность.
Ну разумеется, это всего лишь фигура речи. Но составляющие его чиновники свои личные интересы, несомненно, имеют, и сохранение и расширение государственного аппарата - для сохранения и расширения своей власти и влияния - в них наверняка входит.
Для того что бы нарушить логику в научном процессе поиска знания «государству» в лице конкретных лиц необходимо «сознательно» устраивать массовые репрессии против ученых
В известном случае с буржуазными лженауками таки да понадобились репрессии. В случае с экономической теорией это, как видим, совсем не обязательно. Так как большинство принимает за данность применимость методологии естественных наук без изменений в любых других науках - как учили в государственном или регулируемом государством вузе, а все прочие считают шарлатанством и древним мракобесием (тм) %) На малочисленных же еретиков, отстаивающих собственную точку зрения на вопрос, можно просто наплевать. По крайней мере пока.