LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление upcFrost, (текущая версия) :

В любом случае на оконечку такой поставил бы раздавать, а вот на центр ставить бы не стал. Просто это становится намного проще когда сеть растет и есть хотя бы штук 8 внутренних свитчей и 4-5 филиалов. Нехватка портов на роутере очень быстро начинается, а длинная цепочка свитчей имхо не лучший вариант. Да и L3 свитч обычно резвее роутера в плане перекидывания между local вланами, особенно когда включаешь тот же pbr или идет много шифрования.

Что-то вот в таком духе. Роутер по сути fw/vpn/border. Ну и если еще и клиентский вафель и подсеть от провайдера - еще один неуправляемый свитч чтоб физически расшить клиентов от сотрудников. Но конечно от того что уже есть зависит - если уже бабки потрачены, то приходить с видом д'Артаньяна не слишком красиво

ну, на 50 компов и дешевый роутер + 2х48 хватит, но на моем опыте компания может резко (за год) с 200 человек вырасти до 2000 и обрасти пачкой филиалов. Потом затрахаешься вычищать описанные героем выше «длинки по 4 порта» и прочие ужасы. Но да, может и не вырасти.

Исправление upcFrost, :

В любом случае на оконечку такой поставил бы раздавать, а вот на центр ставить бы не стал. Просто это становится намного проще когда сеть растет и есть хотя бы штук 8 внутренних свитчей и 4-5 филиалов. Нехватка портов на роутере очень быстро начинается, а длинная цепочка свитчей имхо не лучший вариант. Да и L3 свитч обычно резвее роутера в плане перекидывания между local вланами, особенно когда включаешь тот же pbr или идет много шифрования.

Что-то вот в таком духе. Роутер по сути fw/vpn/border. Ну и если еще и клиентский вафель и подсеть от провайдера - еще один неуправляемый свитч чтоб физически расшить клиентов от сотрудников. Но конечно от того что уже есть зависит - если уже бабки потрачены, то приходить с видом д'Артаньяна не слишком красиво

Исправление upcFrost, :

В любом случае на оконечку такой поставил бы раздавать, а вот на центр ставить бы не стал. Просто это становится намного проще когда сеть растет и есть хотя бы штук 8 внутренних свитчей и 4-5 филиалов. Нехватка портов на роутере очень быстро начинается, а длинная цепочка свитчей имхо не лучший вариант. Да и L3 свитч обычно резвее роутера в плане перекидывания между local вланами, особенно когда включаешь тот же pbr или идет много шифрования.

Что-то вот в таком духе. Роутер по сути fw/vpn/border. Ну и если еще и клиентский вафель и подсеть от провайдера - еще один неуправляемый свитч чтоб физически расшить клиентов от сотрудников. Но конечно от того что уже есть зависит - если уже бабки потрачены, то приходить с видом д'Артаньяна не слишком красиво

Исходная версия upcFrost, :

В любом случае на оконечку такой поставил бы раздавать, а вот на центр ставить бы не стал. Просто это становится намного проще когда сеть растет и есть хотя бы штук 8 внутренних свитчей и 4-5 филиалов. Нехватка портов на роутере очень быстро начинается, а длинная цепочка свитчей имхо не лучший вариант. Да и L3 свитч обычно резвее роутера в плане перекидывания между local вланами, особенно когда включаешь тот же pbr или идет много шифрования.

Что-то вот в таком духе. Роутер по сути fw/vpn/border. Но конечно от того что уже есть зависит - если уже бабки потрачены, то приходить с видом д'Артаньяна не слишком красиво