Исправление Pinkbyte, (текущая версия) :
Баги есть баги и какие-то там профили несущественны.
В корне не верно. Полноценное покрытие QA осуществляется только для stable профилей. Поддержка dev профилей осуществляется по желанию отдельных разработчиков. Поддержка exp профилей - по остаточному принципу(для них даже не гарантируется консистентность зависимостей).
Хочу уточнить - название профилей stable/dev/exp никак НЕ СВЯЗАНО с keyword-ами пакетов. Да, в основном принято что stable пакеты будут в stable профилях и если под определенную архитектуру нет stable профиля - пакеты на ней тоже обычно не стабилизируют. Но это не жесткая политика. Например, есть некоторые stable-версии пакетов для s390, хотя сами профили там - exp
Прежде чем что-то утверждать - неплохо бы ознакомиться с матчастью. Будет меньше шансов сесть в лужу.
Суровая реальность. Такие дела
dependency.badmasked
Если пакет будет выпилен - не все ли равно, какие в нём найдены проблемы QA?
KEYWORDS.dropped
Старые версии обладали большей поддержкой, в новой она сокращена. Штатная ситуация, но разработчикам нужно быть внимательными, чтобы не накосячить, отсюда - warning.
dependency.missingslot
Проблема некритичная, но надо бы пофиксить. Возможно потребуется EAPI bump
inherit.deprecated
Нужно переписать ebuild, старые версии(которые наверняка в stable) по прежнему работают как надо
repo.eapi.deprecated
Аналогично, только с EAPI
Вывод: не на каждый QA warning надо подымать истерику. Но каждый нужно замечать и принимать к сведению
Исправление Pinkbyte, :
Баги есть баги и какие-то там профили несущественны.
В корне не верно. Полноценное покрытие QA осуществляется только для stable профилей. Поддержка dev профилей осуществляется по желанию отдельных разработчиков. Поддержка exp профилей - по остаточному принципу(для них даже не гарантируется консистентность зависимостей).
Прежде чем что-то утверждать - неплохо бы ознакомиться с матчастью. Будет меньше шансов сесть в лужу.
Суровая реальность. Такие дела
dependency.badmasked
Если пакет будет выпилен - не все ли равно, какие в нём найдены проблемы QA?
KEYWORDS.dropped
Старые версии обладали большей поддержкой, в новой она сокращена. Штатная ситуация, но разработчикам нужно быть внимательными, чтобы не накосячить, отсюда - warning.
dependency.missingslot
Проблема некритичная, но надо бы пофиксить. Возможно потребуется EAPI bump
inherit.deprecated
Нужно переписать ebuild, старые версии(которые наверняка в stable) по прежнему работают как надо
repo.eapi.deprecated
Аналогично, только с EAPI
Вывод: не на каждый QA warning надо подымать истерику. Но каждый нужно замечать и принимать к сведению
Исходная версия Pinkbyte, :
Баги есть баги и какие-то там профили несущественны.
В корне не верно. Полноценное покрытие QA осуществляется только для stable профилей. Поддержка dev профилей осуществляется по желанию отдельных разработчиков. Поддержка exp профилей - по остаточному принципу(для них даже не гарантируется консистентность зависимостей).
Прежде чем что-то утверждать - неплохо бы ознакомиться с матчастью. Будет меньше шансов сесть в лужу.
Суровая реальность. Такие дела
dependency.badmasked
Если пакет будет выпилен - не все ли равно, какие в нём найдены проблемы QA?
KEYWORDS.dropped
Старые версии обладали большей поддержкой, в новой она сокращена. Штатная ситуация, но нужно быть внимательным, чтобы не накосячить, отсюда - warning.
dependency.missingslot
Проблема некритичная, но надо бы пофиксить. Возможно потребуется EAPI bump
inherit.deprecated
Нужно переписать ebuild, старые версии(которые наверняка в stable) по прежнему работают как надо
repo.eapi.deprecated
Аналогично, только с EAPI
Вывод: не на каждый QA warning надо подымать истерику. Но каждый нужно замечать и принимать к сведению