История изменений

на самом деле, не знают, а только догадываются, в этом и проблема

Как можно догадываться, если у судьи с зарплатой в 50 000 дом в 3 этажа, бэха и пара знакомых лично рассказывали, сколько именно их дело стоило!? Или ей 16-летний сын подарил? Или когда ты лично давал преподу или врачу на лапу? Или, например, можно догадываться, что депутат, летающих на мальдивы каждые выходные в VIP-отель, не нарушает закон? 150 000 рублей (его оф зарплата) - это только стоимость перелета в одну сторону первым классом (если не больше).

это ещё зачем?

Право на анонимность. Зачем? (комментарий)
Потому что будет конфликт интересов и промывание мозгов. Банально: аборты, геи, исследования/опыты на людях и на животных, религия/атеизм, влияние морали (хотя под закон ты не попадёшь, но лишишься всех привилегий в обществе). Ещё не забывайте, что при наличии такого наблюдения никто не будет делать ничего, что хоть сколько-то может быть негативно обществом оценено. А это значит, что не будет никаких протестов, инакомыслия, продвижения новых идей. Учитывая, что история всегда пишется кровью, то это значит остановку в развитии общества (например, тот же Линкольн отменил рабство через подкуп, запугивание и общания мест конгрессменов). Либо Вам нужно изначально общество без каких-либо изъянов с мозгах, что не реально.

Кстати, отличный пример подобного общества, где все за всеми наблюдают, это - совок. Там стучали все на всех, тюрьмы были переполнены, в правительстве все тряслись за свои жопы (и поэтому правили старики), т.к. если ты выходишь на пенсию, то на тебя сразу клепается дело, отбирается имущество, и ты садишься. Причём за реальные преступления, а без них большую политику вести не реально. Плюс одно и то же значимое действие можно двояко трактовать. Например, Вы - главврач. Купили в больницу новые скамейки, но не обычное говно, а нормальные (с обивкой). В совке это легко можно было под растраты бюджета подогнать (до 10 лет).

на самом деле, не знают, а только догадываются, в этом и проблема

Как можно догадываться, если у судьи с зарплатой в 50 000 дом в 3 этажа, бэха и пара знакомых лично рассказывали, сколько именно их дело стоило!? Или ей 16-летний сын подарил? Или когда ты лично давал преподу или врачу на лапу?

это ещё зачем?

Право на анонимность. Зачем? (комментарий)
Потому что будет конфликт интересов и промывание мозгов. Банально: аборты, геи, исследования/опыты на людях и на животных, религия/атеизм, влияние морали (хотя под закон ты не попадёшь, но лишишься всех привилегий в обществе). Ещё не забывайте, что при наличии такого наблюдения никто не будет делать ничего, что хоть сколько-то может быть негативно обществом оценено. А это значит, что не будет никаких протестов, инакомыслия, продвижения новых идей. Учитывая, что история всегда пишется кровью, то это значит остановку в развитии общества (например, тот же Линкольн отменил рабство через подкуп, запугивание и общания мест конгрессменов). Либо Вам нужно изначально общество без каких-либо изъянов с мозгах, что не реально.

Кстати, отличный пример подобного общества, где все за всеми наблюдают, это - совок. Там стучали все на всех, тюрьмы были переполнены, в правительстве все тряслись за свои жопы (и поэтому правили старики), т.к. если ты выходишь на пенсию, то на тебя сразу клепается дело, отбирается имущество, и ты садишься. Причём за реальные преступления, а без них большую политику вести не реально. Плюс одно и то же значимое действие можно двояко трактовать. Например, Вы - главврач. Купили в больницу новые скамейки, но не обычное говно, а нормальные (с обивкой). В совке это легко можно было под растраты бюджета подогнать (до 10 лет).