LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Deleted, (текущая версия) :

Если вы не можете нарисовать блочную схему процесса

Это может сделать любой, например (для этого нужно посмотреть соответствующие стандарты).

Но возникает вопрос: в том случае, если сеньор себе — это я сам, и речь идёт не о дереве (для изображения которого используется Tikz) или топологии (тоже в Tikz), то не является ли наилучшим и исчерпывающим эстетически использование стилистики, предложенной здесь: https://www.ctan.org/pkg/algorithm2e а именно вот здесь: http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/algorithm2e/doc/algorithm2e.pdf (см. стр. 7).

Чем это плохо для описания процесса? И как объяснить, что в latex сравнительно немного средств для блок-схем?

В конце концов, беру 1-й том Кнута, лежащий под рукой, пролистываю его и не вижу никаких блок-схем (или скажите страницу). Даже это — уже аргумент.

И потом, нельзя особоб похвастаться наличием инструментов, способных так же качественно, как Tikz, изобразить блок-схему (а это сложно в Tikz, если вам нужно быстро сделать множество схем). Я в курсе про yed и dia.

Исправление Deleted, :

Если вы не можете нарисовать блочную схему процесса

Это может сделать любой, например (для этого нужно посмотреть соответствующие стандарты).

Но возникает вопрос: в том случае, если сеньор себе — это я сам, и речь идёт не о дереве (для изображения которого используется Tikz) или топологии (тоже в Tikz), то не является ли наилучшим и исчерпывающим эстетически использование стилистики, предложенной здесь: https://www.ctan.org/pkg/algorithm2e а именно вот здесь: http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/algorithm2e/doc/algorithm2e.pdf (см. стр. 7).

Чем это плохо для описания процесса? И как объяснить, что в latex сравнительно немного средств для блок-схем?

В конце концов, беру 1-й том Кнута, лежащий под рукой, пролистываю его и не вижу никаких блок-схем (или скажите страницу). Даже это — уже аргумент.

Исправление Deleted, :

Если вы не можете нарисовать блочную схему процесса

Это может сделать любой, например.

Но возникает вопрос: в том случае, если сеньор себе — это я сам, и речь идёт не о дереве (для изображения которого используется Tikz) или топологии (тоже в Tikz), то не является ли наилучшим и исчерпывающим эстетически использование стилистики, предложенной здесь: https://www.ctan.org/pkg/algorithm2e а именно вот здесь: http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/algorithm2e/doc/algorithm2e.pdf (см. стр. 7).

Чем это плохо для описания процесса? И как объяснить, что в latex сравнительно немного средств для блок-схем?

В конце концов, беру 1-й том Кнута, лежащий под рукой, пролистываю его и не вижу никаких блок-схем (или скажите страницу). Даже это — уже аргумент.

Исправление Deleted, :

Если вы не можете нарисовать блочную схему процесса

Это может сделать любой, например.

Но возникает вопрос: в том случае, если сеньор себе — это я сам, и речь идёт не о дереве (для изображения которого используется Tikz) или топологии (тоже в Tikz), то не является ли наилучшим и исчерпывающим эстетически использование стилистики, предложенной здесь: https://www.ctan.org/pkg/algorithm2e а именно вот здесь: http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/algorithm2e/doc/algorithm2e.pdf

Чем это плохо для описания процесса? И как объяснить, что в latex сравнительно немного средств для блок-схем?

В конце концов, беру 1-й том Кнута, лежащий под рукой, пролистываю его и не вижу никаких блок-схем (или скажите страницу). Даже это — уже аргумент.

Исходная версия Deleted, :

Если вы не можете нарисовать блочную схему процесса

Это может сделать любой, например.

Но возникает вопрос: в том случае, если сеньор себе — это я сам, и речь идёт не о дереве (для изображения которого используется Tikz) или топологии, то не является ли наилучшим и исчерпывающим эстетически использование стилистики, предложенной здесь: https://www.ctan.org/pkg/algorithm2e а именно вот здесь: http://mirrors.ctan.org/macros/latex/contrib/algorithm2e/doc/algorithm2e.pdf

Чем это плохо для описания процесса? И как объяснить, что в latex сравнительно немного средств для блок-схем?

В конце концов, беру 1-й том Кнута, лежащий под рукой, пролистываю его и не вижу никаких блок-схем (или скажите страницу). Даже это — уже аргумент.