История изменений
Исправление kernel, (текущая версия) :
Ну такие провалы мне конечно припоминаются, но не много. Bonobo, GConf ну и сугубо десктоные приложени+протокол вместо веб-приложений
Это просто ты молодой. gconf стал dconf(или как он там) - а вот bonobo - отличный пример. Смысл в том что наличие толпы индустриальных обезьян, бабла и потребностей приводит к доминированию брутфорс-решений.
А брутфорс решения - по определению смертники. Любой совесм прикладной софт, те же внутренности гугла например - это постоянное переписывание и выкидывание. То есть понятие архитектуры там чисто утилитарно. Если что - выкиним и перепишем с нуля.
Так что тот же срач systemd vs sysv напоминает срач между bsd vs sysv init :D При чем в initab тот же перезапуск демонов и примитивные поля-конфиги есть - но его никто не использует. А используют скрипты.
Так же подозреваю будет с systemd - это же по сути вообще первый блин в котором задачу попытались хотябы целиком заново поставить.
И решить ее брутфорсом естественно.
Исходная версия kernel, :
Ну такие провалы мне конечно припоминаются, но не много. Bonobo, GConf ну и сугубо десктоные приложени+протокол вместо веб-приложений
Это просто ты молодой. gconf стал dconf(или как он там) - а вот bonobo - отличный пример. Смысл в том что наличие толпы индустриальных обезьян, бабла и потребностей приводит к доминированию брутфорс-решений.
А брутфорс решения - по определению смертники. Любой совесм прикладной софт, те же внутренности гугла например - это постоянное переписывание и выкидывание.
Так что тот же срач systemd vs sysv напоминает срач между bsd vs sysv init :D При чем в initab тот же перезапуск демонов и примитивные поля-конфиги есть - но его никто не использует. А используют скрипты.
Так же подозреваю будет с systemd - это же по сути вообще первый блин в котором задачу попытались хотябы целиком заново поставить.
И решить ее брутфорсом естественно.