История изменений
Исправление Attila, (текущая версия) :
два магазина А и Б. у одного прибыль за год 900, у другого — 1100. чей гендиректор лучше?
Оба неплохие. Но второй лучше.
Тебе это Мизес Великий сказал или собственная глупость?
Таковы механизмы свободгого рынка. Процветает тот, кто собирает больше потребительских зеленых бюллетеней
А фиолетовые считаются?
собирает больше тот, кто лучше и дешевле удовлетворяет желания потребителей.
Это из области задач с условием выбрать два критерия из трёх.
Тот, кто пытается действовать против их желаний, несет убытки и покидает рынок.
Отсюда вывод: нефиг следовать неконтролируемым желаниям быдла, надо ему навязывать только выгодные себе.
Практика показывает, что гораздо лучше, чем любая административно-командная.
Практики Японии, Сингапура и Ю. Кореи над тобой смеются. Не считая всяких Австралий, Европ(мешок плана Маршала, гы-гы) и прочих Китаев.
Сферической в вакууме компетенции недостаточно.
Ты отрицаешь основу прогресса — разделение труда.
В областях, где, как показывает опыт, компетенции недостаточно, вполне допустимо полагаться на опыт экспертов.
Рояль в кустах? Только какой-то кривоногий и хромой. Ихсперты тоже люди и чиновники им ближе по духу и классовому сознанию чем жлобы-капиталисты.
Если водить его за ручку и вытирать ему опу до пенсии - он никогда не научится принимать мудрые решения. Потому что незачем. Скорее, наоборот - постепенно разучится принимать любые решения вообще
Пря зря вля ю! Ты только что описал т.н. «общество потребления» :)
Исходная версия Attila, :
два магазина А и Б. у одного прибыль за год 900, у другого — 1100. чей гендиректор лучше?
Оба неплохие. Но второй лучше.
Тебе это Мизес Великий сказал или собственная глупость?
Таковы механизмы свободгого рынка. Процветает тот, кто собирает больше потребительских зеленых бюллетеней
А фиолетовые считаются?
собирает больше тот, кто лучше и дешевле удовлетворяет желания потребителей.
Это из области задач с условием выбрать два критерия из трёх.
Тот, кто пытается действовать против их желаний, несет убытки и покидает рынок.
Отсюда вывод: нефиг следовать неконтролируемым желаниям быдла, надо ему навязывать только выгодные себе.
Практика показывает, что гораздо лучше, чем любая административно-командная.
Практики Японии, Сингапура и Ю. Кореи над тобой смеются. Не считая всяких Австралий, Европ(мешок плана Маршала, гы-гы) и прочих Китаев.
Сферической в вакууме компетенции недостаточно.
Ты отрицаешь основу прогресса — разделение труда.
В областях, где, как показывает опыт, компетенции недостаточно, вполне допустимо полагаться на опыт экспертов.
Рояль в кустах? Только какой-то кривоногий и хромой. Ихсперты тоже люди и чиновники им ближе по духу и классовому сознанию чем жлобы-капиталисты.
Если водить его за ручку и вытирать ему опу до пенсии - он никогда не научится принимать мудрые решения. Потому что незачем. Скорее, наоборот - постепенно разучится принимать любые решения вообще
Пря зя вля ю! Ты только что описал т.н. «общество потребления» :)