История изменений

поэтому, это обычно не абстрактный чиновник, а сотрудник департамента или министерства, с соответствующими профессиональными знаниями.

Причина его непригодности не в профессиональных знаниях (в наличии которых у среднего бюрократа вполне, впрочем, допустимо усомниться). В конце концов, он тоже всего лишь ограниченный человек.

за него должны решать профессионалы (и решают), также как за прочими гражданами.

Не могли бы вы излагать мысли по-русски? %)

Не решать за него, а помочь с выбором. Если он захочет, чтобы ему помогали.

эти вариации — объекты изучения нескольких научных дисциплин: эргономики, социологии, психологии и др.

То есть у нас внезапно появились-таки различия в человеческих предпочтениях? %) Причем достойные изучения аж целым набором научных дисциплин. А говорил - нет различий.

разумеется, нет. не существует.

А они сами знают, что не существуют? %)

они тупее, и именно поэтому не совершают таких ошибок

Какой из этого вывод? %) Меньше всего ошибок совершает самый тупой?

то, что вы «умнее» собаки само по себе ещё не означает, что вы способны поступать во всех ситуациях более эффективно

Посмотри на планету Земля. Какой вид доминирует на ней в настоящее время? То-то же. Эффективные собаки полностью подчинены неэффективным сапиенсам. Как такое могло произойти?

поэтому, это обычно не абстрактный чиновник, а сотрудник департамента или министерства, с соответствующими профессиональными знаниями.

Причина его непригодности не в профессиональных знаниях (в наличии которых у среднего бюрократа вполне, впрочем, допустимо усомниться). В конце концов, он тоже всего лишь ограниченный человек.

за него должны решать профессионалы (и решают), также как за прочими гражданами.

Не могли бы вы излагать мысли по-русски? %)

Не решать за него, а помочь с выбором. Если он захочет, чтобы ему помогали.

эти вариации — объекты изучения нескольких научных дисциплин: эргономики, социологии, психологии и др.

То есть у нас внезапно появились-таки различия в человеческих предпочтениях? %) Причем достойные изучения аж целым набором научных дисциплин. А говорил - нет различий.

разумеется, нет. не существует.

А они сами знают, что не существуют? %)

они тупее, и именно поэтому не совершают таких ошибок

Какой из этого вывод? %)

то, что вы «умнее» собаки само по себе ещё не означает, что вы способны поступать во всех ситуациях более эффективно

Посмотри на планету Земля. Какой вид доминирует на ней в настоящее время? То-то же. Эффективные собаки полностью подчинены неэффективным сапиенсам. Как такое могло произойти?