История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Когда за собачку, кошечку или другой живности выбор осуществляет ветеринар, все находят такое положение дел само собой разумеющимся
Дело в том, что граждане - не кошечки и не собачки.
есть за существами, неспособными принимать достаточно взвешенные решения
...то есть детей и прочих недееспособных...
выбор должен делать кто-то другой, так лучше для их же блага.
Но не за взрослых самостоятельных людей.
ваше утверждение о том, что хомосапиенсы в своём большинстве способны постоянно принимать взвешенные и грамотные решения
нуждается в доказательстве
Мое утверждение было несколько иное - что левый чиновный хрен с горы по ряду объективных причин не может в общем случае принимать более грамотные решения, чем сам человек для себя.
психология, сэр.
То есть любителей ТЛЗ не существует? %)
они все принадлежат к различным биологическим видам? да нет, конечно. потому и потребности у всех одинаковы
Ололошеньки лоло.
шкала ценностей всех людей прекрасно описывается пирамидой Маслоу.
Пирамида Маслоу, если ты не в курсе, включает в себя довольно общие понятия. И количество вариаций в пределах одной категории практически бесконечно.
Формы, в которых проявляются потребности, могут быть разными, здесь нет единого стандарта. У каждого из нас свои мотивации и способности. Поэтому, например, потребность в уважении и признании у разных людей может проявляться неодинаково: одному необходимо стать выдающимся политиком и завоевать одобрение большинства своих сограждан, а другому вполне достаточно, чтобы собственные дети признавали его авторитет. Такой же широчайший диапазон в рамках одной и той же потребности можно наблюдать на любой ступени пирамиды, даже на первой (физиологические потребности).
Даже если принять концепцию Маслоу как неоспоримую истину, не допускающую исключений.
человеки могут быть тупее тех же собачек, что доказывает, например, сравнение статистик по суицидам среди собак и людей.
Это как раз показывает обратное %) Собаки настолько тупы, что не способны на суицид.
Исправление Nervous, :
Когда за собачку, кошечку или другой живности выбор осуществляет ветеринар, все находят такое положение дел само собой разумеющимся
Дело в том, что граждане - не кошечки и не собачки.
есть за существами, неспособными принимать достаточно взвешенные решения
...то есть детей и прочих недееспособных...
выбор должен делать кто-то другой, так лучше для их же блага.
Но не за взрослых самостоятельных людей.
ваше утверждение о том, что хомосапиенсы в своём большинстве способны постоянно принимать взвешенные и грамотные решения
нуждается в доказательстве
Мое утверждение было несколько иное - что левый чиновный хрен с горы по ряду объективных причин не может в общем случае принимать более грамотные решения, чем сам человек для себя.
психология, сэр.
То есть любителей ТЛЗ не существует? %)
они все принадлежат к различным биологическим видам? да нет, конечно. потому и потребности у всех одинаковы
Ололошеньки лоло.
шкала ценностей всех людей прекрасно описывается пирамидой Маслоу.
Пирамида Маслоу, если ты не в курсе, включает в себя довольно общие понятия. И количество вариаций в пределах одной категории практически бесконечно.
Формы, в которых проявляются потребности, могут быть разными, здесь нет единого стандарта. У каждого из нас свои мотивации и способности. Поэтому, например, потребность в уважении и признании у разных людей может проявляться неодинаково: одному необходимо стать выдающимся политиком и завоевать одобрение большинства своих сограждан, а другому вполне достаточно, чтобы собственные дети признавали его авторитет. Такой же широчайший диапазон в рамках одной и той же потребности можно наблюдать на любой ступени пирамиды, даже на первой (физиологические потребности).
человеки могут быть тупее тех же собачек, что доказывает, например, сравнение статистик по суицидам среди собак и людей.
Это как раз показывает обратное %) Собаки настолько тупы, что не способны на суицид.
Исходная версия Nervous, :
Когда за собачку, кошечку или другой живности выбор осуществляет ветеринар, все находят такое положение дел само собой разумеющимся
Дело в том, что граждане - не кошечки и не собачки.
есть за существами, неспособными принимать достаточно взвешенные решения
...то есть детейии недееспособных...
выбор должен делать кто-то другой, так лучше для их же блага.
Но не за взрослых самостоятельных людей.
ваше утверждение о том, что хомосапиенсы в своём большинстве способны постоянно принимать взвешенные и грамотные решения
нуждается в доказательстве
Мое утверждение было несколько иное - что левый чиновный хрен с горы по ряду объективных причин не может в общем случае принимать более грамотные решения, чем сам человек для себя.
психология, сэр.
То есть любителей ТЛЗ не существует? %)
они все принадлежат к различным биологическим видам? да нет, конечно. потому и потребности у всех одинаковы
Ололошеньки лоло.
шкала ценностей всех людей прекрасно описывается пирамидой Маслоу.
Пирамида Маслоу, если ты не в курсе, включает в себя довольно общие понятия. И количество вариаций в пределах одной категории практически бесконечно.
Формы, в которых проявляются потребности, могут быть разными, здесь нет единого стандарта. У каждого из нас свои мотивации и способности. Поэтому, например, потребность в уважении и признании у разных людей может проявляться неодинаково: одному необходимо стать выдающимся политиком и завоевать одобрение большинства своих сограждан, а другому вполне достаточно, чтобы собственные дети признавали его авторитет. Такой же широчайший диапазон в рамках одной и той же потребности можно наблюдать на любой ступени пирамиды, даже на первой (физиологические потребности).
человеки могут быть тупее тех же собачек, что доказывает, например, сравнение статистик по суицидам среди собак и людей.
Это как раз показывает обратное %) Собаки настолько тупы, что не способны на суицид.