История изменений
Исправление baka-kun, (текущая версия) :
неимущественные авторские права … в США просто не существуют
Ты так говоришь, будто кроме США других стран не существует. :)
На самом деле, США подписали Бернскую Конвенцию, которая прямо говорит: независимо от имущественных прав, и даже после их передачи, авторы должны сохранять право называться автором, а также иметь защиту от изменений произведения, то есть от приписывания автору чужой работы, чужих слов. Конечно, местные законы об авторском праве больше говорят о деньгах, но других законодательных актов, федеральных и местных, например о защите чести и достоинства, о клевете и диффамации вполне достаточно. Ну и прецедентное право, да. И акты отдельных штатов.
… совершенно однозначно трактуется как разрешение изменять работу
Нет, помещение в общественное достояние совершенно однозначно трактуется как разрешение распространять, использовать и, главное, создавать производные работы. Но никто не говорит, что можно сохранить за новым произведением оригинальное название и, соответственно, называться автором «Евгения Онегина» или «Моны Лизы». Или, что что не лучше, приписать перу Пушкина или кисти да Винчи свои изменения.
Исправление baka-kun, :
неимущественные авторские права … в США просто не существуют
Ты так говоришь, будто кроме США других стран не существует. :)
На самом деле, США подписали Бернскую Конвенцию, которая прямо говорит: независимо от имущественных прав, и даже после их передачи, авторы должны сохранять право называться автором, а также иметь защиту от изменений произведения, то есть от приписывания автору чужой работы, чужих слов. Конечно, местные законы об авторском праве больше говорят о деньгах, но других законодательных актов, федеральных и местных, например о защите чести и достоинства, о клевете и диффамации вполне достаточно. Ну и прецедентное право, да. И акты отдельных штатов.
… совершенно однозначно трактуется как разрешение изменять работу
Нет, помещение в общественное достояние совершенно однозначно трактуется как разрешение распространять, использовать и, главное, создавать производные работы. Но никто не говорит, что можно сохранить за новым произведением оригинальное название и, соответственно, называться автором «Евгения Онегина» или «Моны Лизы». Или, что что не лучше, приписать перу Пушкина или кисти да Винчи свои «улучшения».
Исправление baka-kun, :
неимущественные авторские права … в США просто не существуют
Ты так говоришь, будто кроме США других стран не существует. :)
На самом деле, США подписали Бернскую Конвенцию, которая прямо говорит: независимо от имущественных прав, и даже после их передачи, авторы должны сохранять право называться автором, а также иметь защиту от изменений произведения, то есть от приписывания автору чужой работы, чужих слов. Конечно, местные законы об авторском праве больше говорят о деньгах, но других законодательных актов, федеральных и местных, например о защите чести и достоинства, о клевете и диффамации вполне достаточно. Ну и прецедентное право, да. И акты отдельных штатов.
… совершенно однозначно трактуется как разрешение изменять работу
Нет, помещение в общественное достояние совершенно однозначно трактуется как разрешение распространять, использовать и, главное, создавать производные работы. Но никто не говорит, что можно сохранить за новым произведением оригинальное название и, соответственно, называться автором «Евгения Онегина» или «Моны Лизы». Или, что что не лучше, приписать перу Пушкину или кисти да Винчи свои «улучшения».
Исходная версия baka-kun, :
неимущественные авторские права … в США просто не существуют
Ты так говоришь, будто кроме США других стран не существует. :)
На самом деле, США подписали Бернскую Конвенцию, которая прямо говорит: независимо от имущественных прав, и даже после их передачи, авторы должны сохранять право называться автором, а также иметь защиту от изменений произведения, то есть от приписывания автору чужой работы, чужих слов. Конечно, местные законы об авторском праве больше говорят о деньгах, но других законодательных актов, федеральных и местных, например о защите чести и достоинства, о клевете и диффамации вполне достаточно. Ну и прецедентное право, да. И акты отдельных штатов.
… совершенно однозначно трактуется как разрешение изменять работу
Нет, помещение в общественное достояние совершенно однозначно трактуется как разрешение распространять, использовать и, главное, создавать производные работы. Но никто не говорит, что можно сохранить за производной работой оригинальное название и, соответственно, называться автором «Евгения Онегина» или «Моны Лизы».